Решение по делу № 33-384/2018 от 25.01.2018

Судья Петрик С.Н.        дело № 33-384             2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2018 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Мамия М.Р. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Схаляхо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брагиной ФИО12, обратившейся в суд в интересах несовершеннолетнего Свистунова Н.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от 20 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Брагиной ФИО13 в интересах несовершеннолетнего Свистунова ФИО14 к Пивень ФИО15 и Пивень ФИО16 о признании сыном и наследником по закону, признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства,

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения Брагиной Н.А., Свистунова Н.П., а также представителя истца по доверенности Бахтиярова Э.Ф., поддержавших заявление о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 июня 2017 года постановлено:

«решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2016 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года в части отказа в признании за несовершеннолетним Свистуновым ФИО20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 36 – отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований Брагиной Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Свистунова Н.П. в указанной части.

Признать за Свистуновым ФИО18 в порядке наследования после смерти отца Пивень ФИО17 право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года оставить без изменения».

Брагина Н.А. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от 20 июня 2017 года, указав что в судебном постановлении не указано, за счет уменьшения доли какого из ответчиков признано право собственности Свистунова Н.П. на 1/9 доли.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления, поскольку оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов гражданского дела следует, что предметом заявленных исковых требований являлось признание своего несовершеннолетнего сына Свистунова Н.П. сыном и наследником по закону скончавшегося Пивень П.П. признание ответчика Пивень П.П. недостойным наследником в части наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а также признание за Свистуновым Н.П. в порядке наследования после смерти отца права собственности на 1/9 долю квартиры.

Судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном апелляционном определении не содержится.

Вместе с тем, поставленный Брагиной Н.А. в заявлении о разъяснении апелляционного определения вопрос о том, за счет уменьшения доли какого из ответчиков признано право собственности Свистунова Н.П. на 1/9 доли в спорной квартире, не являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, сторонами не заявлялся и направлен на изменение содержания решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отметить, что заявитель в установленном законом порядке не лишена права предъявления соответствующих самостоятельных исковых требований с целью определения долей между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в случае достижения мирового соглашения по данному вопросу, вправе заключить таковое во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░10