Решение по делу № 2а-167/2019 от 18.12.2018

№2а-2461/2018

Определение

09 января 2018 года                                                                          ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю Котова В.В. к Перминову И.В. о взыскании пени по страховым взносам,

Установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Котов В.В. обратился в Красноармейский районный суд с административным исковым заявлением к Перминову И.В. о взыскании пени по страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика в Красноармейский районный суд поступил отзыв на административный иск, в котором Перминов И.В. ходатайствовал о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения поскольку место регистрации: <адрес>.

Административный ответчик Перминов И.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Томшинская О.Б. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в их отсутствие, против передачи административного дела согласно территориальной подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика не возражала.

      Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ административный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обстоятельства, указанные в предъявленном иске, не подпадают под ст.24 Кодекса административного судопроизводства РФ (подсудность по выбору административного истца).

На основании изложенного, гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренной ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный административный иск должен быть передан согласно территориальной подсудности в <адрес> по месту постоянного проживания (регистрации) ответчика, на основании ходатайство Перминова И.В. о передаче административного дела в суд по месту    жительства или месту нахождения административного ответчика.

Согласно п.п.1 п.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное дело № по административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю Котова В.В. к Перминову И.В. о взыскании пени по страховым взносам передать по подсудности в <адрес> (<адрес>

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Козлов В.Г.