Решение по делу № 11-320/2023 от 21.02.2023

61RS0005-01-2022-006484-02

Судья Боровских О.А. Дело № 11-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2023 года             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зябрева С.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зябрева Сергея Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 29.09.2022 №18810061210002000158 Зябрев Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2022 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 07.02.2023 года оставлено без изменения, жалоба Зябрева С.П. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Зябрев С.П. ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2023 года, как незаконного и необоснованного по доводам жалобы.

В судебном заседании Зябрев С.П., отрицая свою вину, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2022 в 12:45 Зябрев С.П., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе д. 19 по пр. М.Нагибина в г. Ростове-на-Дону, допустил нарушение требований пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с т/с КАМАЗ 581492, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зябрева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Зябревым С.П. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2022, приложением, объяснениями ФИО3, фотоотчетом, схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2022, объяснением водителя ФИО4, видеофайлом, протокол об административном правонарушении 61 АГ № 938242 от 29.09.2022.

Действия заявителя, вопреки утверждениям в жалобе, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, зафиксированные в материалах административного дела, также подтверждают вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Зябрева С.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Зябрева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Зябреву С.П. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Зябрева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст.26.11 КоАП РФ, нарушены не были, указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зябрева С.П., оставить без изменения, жалобу Зябрева С.П. - без удовлетворения.

Судья