Дело № 2-3270\2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шилова Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что * года умер *, который приходился истице племянником. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада с процентами и компенсациями по счету № *, открытом на имя * в структурном подразделении № * Ульяновского отделения ОАО «Сбербанк России».
В сентябре 2015 года истица обратилась к нотариусу Козыревой Г.И. с целью вступления в права наследования на указанный денежный вклад, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
При жизни * завещание не оформлял. Супруги и детей у умершего не было, его родители * и * умерли в * и *годах соответственно. Бабушка покойного * умерла в * году, а дедушка * – в * году. Родной брат истицы (дядя наследодателя) * умер * г.
Таким образом, в настоящее время истица является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти ее племянника *.
После смерти племянника истица приняла на хранение его личные вещи, предметы домашнего обихода и документы, организовала и оплатила похороны *. Таким образом, истицей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок после смерти *.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя *. и хранящийся в структурном подразделении № * Ульяновского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № *, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
В судебное заседание истица Шилова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Шиловой Л.В., *, действующая на основании доверенности от 05.05.2015 г. (л.д.18), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что своего жилья у * не было, поэтому он на момент смерти поживал в квартире * по ул.*, ***, там же проживает Шилова Л.В. После смерти * остались его личные вещи и некоторая мебель, которая находится в квартире Шиловой Л.В. по ул.*,*-*, где * также был зарегистрирован. Все принадлежащие * вещи остались в распоряжении Шиловой Л.А., так как иных родственников у него не имелось. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Из копии свидетельства о смерти *следует, что * года умер * (л.д.6).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящего в структурном подразделении № * Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете № *, открытом на имя *, что подтверждается информацией от 14.10.2015 г., предоставленной подразделением центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО Сбербанк.
Из представленных суду документов следует, что Шилова Л.А. является тетей умершего по матери *, которая умерла * г.
Отец *, *, умер * г.
Сведений о наличии иных наследников после смерти * не имеется.
Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти * не заводились.
Таким образом, суд полагает установленным, что Шилова Л.В. является единственным наследником по закону после смерти Серикова А.М.
Разрешая вопрос о фактическом принятии истцом Шиловой Л.В. наследства после смерти *, суд учитывает показания свидетелей **, из которых следует, что * до смерти проживал вместе с Шиловой Л.В. у ее дочери *, которые осуществляли уход за *. После его смерти все принадлежащее *. имущество осталось у Шиловой Л.В., так своего жилья у него не было.
Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они лично в исходе дела не заинтересованы, их показания не содержат противоречий и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шиловой Л.В. в течение 6 месяцев со дня смерти ее племянника * совершались действия, свидетельствующие о том, что фактически наследство ею было принято.
В частности, все принадлежавшее * имущество осталось в распоряжении Шиловой Л.В., которая имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению.
От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило, а потому суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Шиловой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № * Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете № *, открытом на имя *.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ № *, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ *.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 16.11.2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░