Решение по делу № 21-1342/2017 от 14.11.2017

Судья Краснова Н.В. Дело № 7-21-1342

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни Расколова В.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...»,

у с т а н о в и л:

17 мая 2017 года главным государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Владивостокской таможни Сафиной Л.В. составлен протокол об административного правонарушении в отношении ООО «...» по факту представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях с нарушением установленного срока.

Постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни Каминского А.А. от 20 июня 2017 года № № юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

На постановление должностного лица административного органа от 20 июня 2017 года принесен протест заместителем Приморского транспортного прокурора.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2017 года постановление изменено в части места совершения правонарушения, в удовлетворении протеста отказано.

На решение судьи заместителем начальника Владивостокской таможни Расколовым В.Г. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что судьей районного суда принято решение по жалобе на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни Каминского А.А.

Между тем, жалоба на решение судьи подана заместителем начальника Владивостокской таможни Расколовым В.Г., не принимавшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...».

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Расколов В.Г. в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2017 года.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни Расколова В.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...», возвратить без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин