Решение по делу № 12-720/2018 от 30.08.2018

12-720/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                 27 сентября 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.А. на определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а материалы дела об административном правонарушении направлены в СК России по Нижегородской области для проведения предварительного следствия.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года Мельникову А.А. отказано.

Не согласившись с определением городского суда, Мельников А.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об отмене определения Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года, как незаконного и необоснованного.

Срок обжалования определения Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года соблюден.

В судебное заседание в Нижегородский областной Городецкий городской прокурор и Пенский А.К. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы жалобы на определение суда, выслушав Мельникова А.А., судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а материалы дела об административном правонарушении направлены в СК России по Нижегородской области для проведения предварительного следствия.Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года отказано.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года 24.02.2018г. направлена Мельникову А.А. по месту проживания: г. Заволжье, ул. Молодежная 2-112.

28.02.2018г. имела место быть неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, а 02.03.2018г. /л.д.53 об./ по указанному адресу было доставлено вторичное извещение, после чего 09.03.2018г. судебная корреспонденция направлена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения и получена 12.03.2018г.

02.06.2018 года Мельниковым А.А. почтой подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года.

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.02.2018 года заявителем не представлено.

Довод заявителя о ненадлежащем выполнении сотрудниками ФГУП «Почта России» своих должностных обязанностей ничем документально не подтвержден и противоречит материалам дела.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.А. - без удовлетворения.

Судья                            Е.М. Столбов