Решение по делу № 2-2152/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2152/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

зам. прокурора Ядринского района ЧР Григорьева А.А.,

истцов Михайлова А.Ю., Михайловой Л.С., Михайлова С.Ю.,

представителя ответчика Белова В.Н. – адвоката Васильева А.И., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по искам Михайлова А.Ю., Михайловой Л.С., Михайлова С.Ю. к Белову В.Н. о взыскании морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого,

установил:

Михайлов А.Ю., Михайлова Л.С., Михайлов С.Ю. обратились в суд с иском к Белову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу каждого.

Свое обращение в суд истцы мотивировали тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия погиб их отец и муж, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывают, что в связи со смертью близкого человека истцы перенесли и продолжают испытывать тяжелые нравственные страдания, просят взыскать с ответчика моральный вред.

Определением судьи Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Михайлова А.Ю. к Белову В.Н. о взыскании морального вреда и гражданские дела № по иску Михайловой Л.С. к Белову В.Н. о взыскании морального вреда, № по иску Михайлова С.Ю. к Белову В.Н. о взыскании морального вреда были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Михайлов А.Ю., Михайлова Л.С. и Михайлов С.Ю. в ходе судебного заседания поддержали исковые требования и доводы, изложенные в них и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белов В.Н. на судебное заседание не явился, поскольку получил предписание для следования в ФКУ № УФСИН России по Чувашской Республике, обеспечил явку своего представителя – адвоката Васильева А.И., который в ходе судебного заседания не оспаривая обстоятельства гибели ФИО5, просил определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, материального состояния виновного лица.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, заключение участвующего зам. прокурора Григорьева А.А., просившего суд взыскать моральный вред в пользу истцов с ответчика Белова В.Н., исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Белов В.Н. управляя при неограниченной видимости, в светлое время суток, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и следуя по автодороге «Никольское-Ядрин-Новые Атаи» в направлении г.Ядрин Чувашской Республики, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункта 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на 11 км указанной автодороги по <адрес> Чувашской Республики, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», при управлении вышеуказанным автомобилем в нарушение требований пункта 10.1 Правил, избрал скорость без учета интенсивности движения (наличие пешеходов), дорожных условий, особенности и состояния транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, в нарушение п.9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на обочину с правой стороны по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода ФИО5, 1941 года рождения, идущего в это время в попутном направлении по указанной улице села.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 была причинена смерть, которая наступила от закрытой черепно-мозговой травмы - закрытого линейного перелома костей основания черепа с разрушением вещества головного мозга; причиненный здоровью вред - как опасный для жизни человека - является тяжким.

Согласно данному приговору Белов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Как установлено судом на момент совершения вышеуказанного ДТП и в настоящее время, собственником автомобиля <данные изъяты>, являлся и является Белов В.Н..

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что погибший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцам Михайлову А.Ю. и Михайлову С.Ю., приходился отцом, а Михайловой Л.С. – мужем.

В связи с гибелью близкого родственника истцам были причинены нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истцов о взыскании морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в отношении каждого из истцов, суд учитывает характер родственных отношений, степень близости отношений, а также положения ст. 1101 ГК РФ и устанавливает его в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика Белова В.Н. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Михайлова А.Ю., Михайловой Л.С. и Михайлова С.Ю. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с Белова В.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу