Решение от 31.01.2018 по делу № 1-63/2018 (1-1361/2017;) от 12.10.2017

Дело № 1-63/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 31 января 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Костенко О.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Хлебникова С.И.,

защитника – адвоката Глунчадзе Е.А.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлебникова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

18.01.2018 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

24.07.2017 в период с 6 часов до 8 часов 33 минут Хлебников С.И., находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаком по голове, причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой правой теменной области, ушиба мягких тканей правой теменной области, кровоподтеков и ссадин лица, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Хлебников С.И. вину признал полностью, показав, что 24.07.2017 он, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры и обоюдной драки, которую начал он сам, нанес несколько ударов кулаком по голове своему брату ФИО7, доской брата не бил. В момент совершения преступления в состоянии опьянения не находился.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 24.07.2017 около 6 часов он пришел в гости к брату Хлебникову С.И., который находился по адресу: <адрес>. Около данной квартиры у них произошел словесный конфликт в связи со злоупотреблением им спиртными напитками, в ходе которого они стали толкаться, Хлебников С.И. нанес ему пощечину, после чего они стали наносить друг другу удары кулаками и бороться, затем он взял доску, которая стояла в тамбуре, и ударил данной доской Хлебникова С.И. по руке. После этого Хлебников С.И. отобрал у него доску, повалил его на пол, и нанес ему еще не менее 4 ударов кулаком по голове, от каждого из которых он ударялся головой об пол. После этого Хлебников С.И. помог ему подняться, отвел в душевую, где он умылся. Затем они сразу же помирились, употребили спиртные напитки. До этого признаков алкогольного опьянения у брата не видел. В дальнейшем он встретился с ФИО9, с которым они поехали на пляж, где ему стало плохо, и его увезли в больницу. В период его лечения Хлебников С.И. ухаживал за ним, приобретал ему лекарства, продукты питания, полностью загладив ему вред, причиненный преступлением. Так как ему было стыдно, что его избил младший брат, для друзей придумал версию, что Хлебников С.И. ударил его доской по голове, что не соответствует действительности.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что 24.07.2017 около 8 часов с первого этажа <адрес> в <адрес>, слышала голоса Хлебникова С.И. и ФИО7, ссорившихся между собой, очевидцем конфликта не была. В дальнейшем от Хлебникова С.И. узнала, что в ходе данного конфликта у него с ФИО7 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО7 ударил его доской по плечу, а он, отобрав у него доску, ударил его несколько раз кулаком по голове. Характеризует Хлебникова С.И. в целом с положительной стороны.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 24.07.2017 около 9 часов ему позвонил ФИО7, затем они встретились, на такси доехали до <адрес> в <адрес>, откуда пошли на пляж. На лице у ФИО7 были видны синяки, гематомы, на голове была шишка, относительно происхождения которых тот пояснил, что его избил брат, ударив по голове деревянной доской. Находясь на пляже, ФИО7 почувствовал себя плохо, в связи с чем он вызвал ему бригаду скорой медицинской помощь, которая увезла его в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 93-94), согласно которым с 23 на 24 июля 2017 года Хлебников С.И. ночевал у него по адресу: <адрес>122. 24.07.2017 около 6 часов к нему пришел ФИО7, с которым Хлебников С.И. вышел в подъезд в коридор, где они разговаривали около 30 минут, а затем начали ругаться. У ФИО7 при себе было пиво и они вдвоем начали распивать данное пиво. В его присутствии Хлебниковы начали спорить, толкали друг друга. Затем он ушел к себе в квартиру, а когда вновь вышел через некоторое время, то обнаружил, что Хлебниковы уже общались между собой спокойно и продолжили пить пиво. У ФИО7 на лице была небольшая ссадина, которой до этого не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97-98), согласно которым он занимается частным извозом, 24.07.2017 в период с 8 часов 30 минут до 9 часов ему поступил заказ на перевозку пассажира от <адрес> в <адрес>. По указанному адресу в автомобиль сел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснивший, что его побили, которого он довез до <адрес> в <адрес>, при этом по пути следования к нему присоединился еще один молодой человек. В автомобиле молодые люди телесных повреждений не получали.

Эксперт ФИО11 в судебном заседании показала, что подтверждает выводы сделанного ею заключения о характере и локализации установленных у ФИО7 телесных повреждений, не исключает, что они могли образоваться от ударов кулаком постороннего человека.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2017, в ходе которого осмотрена площадка первого этажа подъезда, расположенного по адресу <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, изъяты 3 смыва вещества бурого цвета, доска. (т. 1 л.д. 11-16);

- заключение эксперта № 4456 от 11.08.2017, согласно которому у ФИО7 установлена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой правой теменной области, ушиб мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки и ссадины лица, повлекшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, причинена твердыми тупыми предметами, возможно 24.07.2017 (т. 1 л.д. 25-26);

- заключение эксперта № 4168 от 26.07.2017, согласно которому у Хлебникова С.И. установлены телесные повреждения: ссадины шеи справа, правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д. 34);

- заключение эксперта № 2/873 от 25.08.2017, согласно которому на двух из трех смывов, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь ФИО7 (т. 1 л.д. 41-44);

- заключение эксперта № 2/947 от 26.09.2017, согласно которому на изъятой при осмотре места происшествия доске, обнаружена кровь ФИО7 (т. 1 л.д. 68-71);

- ответ на запрос от 17.08.2017, согласно которому с абонентского номера № 24.07.2017 в 8 часов 33 минуты поступил заказ о вызове такси для движения от <адрес>, и далее – <адрес>а; заказ выполнил ФИО12 (т.1, л.д. 117);

- чистосердечное признание от 26.07.2017, в котором Хлебников С.И. указал, что 24.07.2017 в ходе конфликта с братом нанес ему несколько ударов в лицо. (т. 1 л.д. 119-120).

В судебном заседании прокурор переквалифицировал содеянное Хлебниковым С.И. на ч.1 ст. 111 УК РФ, отказавшись от обвинения в части совершения подсудимым преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, приведя мотивы принятого решения.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Хлебников С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 24.07.2017 в ходе ссоры нанес ФИО7 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017, в ходе которых зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены следы преступления, заключениями экспертов №№ 2/873, 2/947 о наличии на месте преступления следов крови ФИО7, заключениями экспертов №№ 4456, 4168, показаниями эксперта ФИО11 о наличии у потерпевшего и подсудимого телесных повреждений. Вред, причиненный здоровью ФИО7, экспертом определен как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что Хлебников С.И. 24.07.2017 в период с 6 часов до 8 часов 33 минут по адресу: <адрес>, нанес не менее 4 ударов кулаком по голове потерпевшего, и причиненные ФИО7 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Хлебникова С.И., судом не установлено.

Действия Хлебникова С.И. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили умышленный и целенаправленный характер. Об этом свидетельствует локализация ударов, а именно в голову, то есть место нахождения жизненно-важных органов, а также сила удара, достаточная для причинения вреда здоровью.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанесены Хлебниковым С.И. в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями.

Суд не находит аморальности или противоправности в действиях потерпевшего, а также не считает, что преступление было совершено Хлебниковым С.И. в пределах необходимой обороны, либо с их превышением. В ходе ссоры и обоюдной драки, инициатором которых был сам подсудимый, он первый применил насилие к потерпевшему, нанеся ему пощечину, и в дальнейшем, имея возможность избежать дальнейшего применения насилия, сознательно пошел на обострение конфликта, нанеся потерпевшему несколько ударов кулаком по голове. Сведений он наличии в момент совершения Хлебниковым С.И. преступления угрозы его жизни суду не представлено и судом на основе всесторонней и полной оценки представленных сторонами доказательств не установлено. Не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимого, поскольку потерпевший не высказывал в отношении него какого-либо тяжкого оскорбления, и также не существовало длительной психотравмирующей ситуации для Хлебникова С.И., до, во время и после совершения преступления действия подсудимого носили осознанный характер.

При таких обстоятельствах суд убежден, что Хлебников С.И. действовал не вынужденно, не защищая свою жизнь и здоровье, а с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений из личных неприязненных отношений.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения. Сам подсудимый данный факт отрицает. Его показания в данной части подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7 Совокупности доказательств, указывающих на обратное, суду не представлено.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Хлебникова С.И. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хлебникова С.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Хлебниковым С.И. преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Хлебникова С.И., предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и написания чистосердечного признания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

При этом суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для приме░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5060 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░