Решение по делу № 2а-1919/2020 от 12.03.2020

Дело № 2а-1919/2020

21RS0025-01-2020-001307-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Железняк Ирине Валентиновне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – инспекция, взыскатель) в административном иске просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом Железняк И.В. как должнику в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительному производству № ..... по взысканию с Железняк И.В. задолженности по налогам 32 418,46 руб.

Иск обоснован злостным неисполнением ответчиком длительное время требований исполнительного документа, установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Стороны, заинтересованные лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судом причина неявки признана неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на должника в интересах взыскателей, направлено на защиту конституционно значимых целей (исполнения обязательств должником) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права должника, в силу чего заявление пристава об ограничении выезда должника из Российской Федерации подлежит удовлетворению на основании п.5 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» («исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения»).

Проверив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № ..... по взысканию с Железняк И.В. задолженности по налогам 32 418,46 руб. (л.д. 14-15), в последующем объединено в сводное исполнительное производство № ..... о взыскании денег в пользу ряда взыскателей.

Копия постановления об определении задолженности вручена сторонам исполнительного производства, что не оспаривается сторонами.

Из представленного письма-отзыва судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Королевой Н.В. (вх. № ..... г.) и приложенных к нему документов следует, что приставом направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр) о выяснении наличия имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответу из Росреестра, за Железняк И.В. зарегистрирована квартира <адрес>, на которую приставом наложен арест, а также приставом проводились выездные проверки имущества должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о длительном неисполнении ответчиком как должником требований исполнительного документа, а также постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 марта 2019 г. об исполнении требований исполнительного документа в срок в пять дней.

Неисполнение ответчиком как должником обязательных для исполнения требований повлекло за собой обращение истца к ответчику с настоящим иском.

Ввиду изложенного и с учётом объёма долга на общую сумму более 1 500 000,00 руб., в рамках исполнительного производства № ..... - 32 418,46 руб., длительное неисполнение требований исполнительных, суд ограничивает выезд должника из Российской Федерации в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ..... сроком 1 (один) год.

При этом суд учитывает, что ограничение выезда должника из Российской Федерации со ст.ст.67, 67.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» является принудительной мерой принудительного исполнения, вследствие чего суд принимает решение об этом в отсутствие должника, надлежащего извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 КАС Российской Федерации, статьями 4, 64, 67, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

р е ш и л :

Железняк Ирине Валентиновне установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ..... сроком 1 (один) год.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ