Решение от 29.06.2015 по делу № 1-241/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-241/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_29_» июня 2015 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой B.C.,

при секретаре Караваевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королева МО – Дзюбы А.И., Золотова С.С.,

подсудимых Польщикова С.А., Дуничева А.В.,

защитника - адвоката Иванченко Г.Н., представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника - адвоката Столяровой И.А., представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польщиков С.А. и Дуничев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Польщиков Сергей Анатольевич, 06 ноября 2014 года, примерно в 10 часов 10 минут, вступил в преступный сговор с Дуничевым А.В., направленный па открытое хищение имущества, а именно овощей с торговой точки находящейся у <адрес> МО. Осуществляя свой преступный замысел, Польщиков С.А. совместно с Дуничевым А.В., подошли к продавцу торговой точки ФИО4, и представившись сотрудниками полиции, потребовали от ФИО4 бесплатно загрузить овощи в автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак О 800 ЕО 750/Rus, принадлежащую Дуничеву А.В. Однако, ФИО4 ФИО18 отказался выполнить требование Польщикова С.А. и Дуничева А.В., предложив им сначала оплатить овощи. Тогда, Польщиков С.А. и Дуничев А.В., продолжая исполнять свои совместные преступные намерения, поочередно, стали высказывать угрозы в адрес ФИО4, а именно - обещая избить его, и сжечь его автомобиль. ФИО4 опасаясь насилия со стороны Польщикова С.А. и Дуничева А.В., прячась от них, сел в припаркованный рядом с торговой точкой автомобиль. Однако Дуничев А.В., продолжая свои намерения, схватил руками ФИО4 за левое плечо, и насильно вытащил ФИО4 из салона автомашины, причинив ФИО4 физическую боль, которая как телесные повреждения по степени тяжести не оценивалось, так как ФИО4 за медицинской помощью не обращался. Затем Польщиков С.А. и Дуничев А.В., вновь потребовали от ФИО4 бесплатно загрузить в указанную автомашину овощи. Однако ФИО4 отказался выполнить требование ФИО2 и ФИО5, попросив их сначала оплатить овощи. Тогда Польщиков С.А. и Дуничев А.В., исполняя совместный преступный умысел, вдвоем погрузили в указанную автомашину два мешка картошки, общим весом 75 килограмм, стоимостью за один килограмм 25 рублей, на сумму 1875 рублей, и один мешок капусты, весом 40 килограмм, стоимостью за один килограмм 25 рублей, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 2875 рублей, принадлежащее ФИО12, тем самым открыто похитив их. Вслед за этим, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей.

В судебном заседании подсудимые Польщиков С.А. и Дуничев А.В., виновными себя в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признали полностью и раскаялись в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимые Польщиков С.А. и Дуничев А.В., воспользовались своим правом и отказались от дачи показаний в судебном заседании.

Виновность подсудимых Польщикова С.А. и Дуничева А.В. в содеянном в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июне 2014 года, он приехал в <адрес> МО и устроился продавцом на торговую точку к ФИО19, которая занималась продажей овощей. Торговая точка находилась на площади, рядом с домом № по <адрес>

Так, 06 ноября 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, он, ФИО4, увидел, что рядом с торговой точкой остановилась автомашина марки «Ауди А4» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак О 800 ЕО 750, в салоне которой были Польщиков С.А. и Дуничев А.В. Ему рукой махнул Дуничев А.В. и он, ФИО4, подошел к машине. Чуть наклонившись к автомашине, он, ФИО4, услышал через окно как Дуничев А.В., который находился за рулем сказал ему, чтобы тот, погрузил им быстро два мешка картошки. На это, ФИО4, ответил отказом, при этом пояснив, что картошку надо сначала взвесить, оплатить. В этот момент из салона автомашины вышел Дуничев А.В., а за ним следом вышел Польщиков С.А., которые подошли к нему, и сказали ФИО4, что они являются сотрудниками полиции ОВД <адрес>. После чего Дуничев А.В. еще раз потребовал, чтобы он, ФИО4, переложил им в машину два мешка картошки, на что последний ответил, что это товар не его, и ему необходимо позвонить хозяину точки. ФИО12 на это сказал, чтобы никому ничего не давал, и дождались его. Передав разговор с хозяином, ФИО4, направился и сел в автомашину «<данные изъяты>». В этот момент Польщиков С.А. и Дуничев А.В, проследовали за ним, и Дуничев А.В, подойдя к автомашине, открыл дверь и схватил ФИО4, за левое плечо своей рукой, при этом причинив последнему физическую боль, так как сильно сжал его плечо, и начал насильно вытаскивать его из салона автомашины. Он, ФИО4, испугался и вышел из автомашины самостоятельно. Польщиков С.А., и Дуничев А.В, вдвоем стали говорить, что им некогда ждать хозяина, и что если он не отдаст им картошку, то они сожгут автомашину, а его, ФИО4, побьют, все это сопровождалось нецензурными словами. Вслед за этим, Польщиков С.А. и Дуничев А.В, перегрузили в свой автомобиль два мешка картошки и один мешок капусты. После этого, Польщиков С.А. остался у автомашины, а Дуничев А.В. подошел к нему и сказал, чтобы последний записал его номер мобильного телефона, и передал его хозяину, для того, чтобы если возникнут проблемы, то хозяин точки с ним свяжется. После этого, Дуничев А.В. и Польщиков С.А. уехали. Через некоторое время приехал ФИО12, которому потерпевший ФИО4 подробно рассказал о произошедшем. Позвонив, по оставленный номер, он оказался заблокированным. Было похищено 75 килограмм картошки, и 40 килограмм капусты. В результате совершенного преступления ему, ФИО4, была причинена физическая боль, однако за медицинской помощью последний не обращался, и лечение не проходил. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб от преступления возмещен.

- показаниями свидетеля ФИО12 ФИО3, который не явился в судебное заседание и его показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал о том, что по месту жительства, у него, ФИО12, имеется земельный участок на котором последний выращивает овощи и впоследствии реализует как индивидуальный предприниматель в различных городах <адрес>. Осенью 2014 года, он, ФИО12, реализовывал свой товар по цене 25 рублей за килограмм овощей. Одну из автомашин он поставил для реализации рядом с домом № по <адрес>, где продавцом работал ФИО4.

Так, 06 ноября 2014 года, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО12, на сотовый телефон позвонил ФИО4, и пояснил, что к торговой точке подъехали двое неизвестных мужчин, которые представляются сотрудниками полиции, и требуют, что бы ФИО4 A.IO. отдал им овощи бесплатно. На это он пояснил ФИО4, что бы тот не отдавал овощи бесплатно, и сказал мужчинам, чтобы они дождались его. Через 30 минут он подъехал к торговой точке, на которой находился один ФИО4, который еще раз описал события произошедшего, пояснив при этом, что что мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, требовали передать им овощи бесплатно, выражались нецензурными словами, и обещали поджечь автомашины, и причинить физическую боль и телесные повреждения ФИО4, в связи с чем, ФИО4 испугался данных мужчин, и не оказывал им сопротивления, когда последние грузили овощи в свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Так же он пояснил, что мужчины оставили номер сотового телефона. Набрав номер мобильного телефона указанный абонентский номер был заблокирован. Вечером того же дня, они вместе с ФИО4 взвесели оставшийся в машине товар, и он установил недостачу, а именно 75 килограмм картошки, и 40 килограмм капусты. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции по г.о. Юбилейный МО, где сообщил о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного преступления, ему, ФИО12, был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей /л.д. 28-30/;

- показаниями свидетеля ФИО15,который не явился в судебное заседание и его показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Юбилейного ОП МУ МВД России «Королевское». Так, 08 ноября 2014 года, в дежурную часть обратился гражданин ФИО12, который сообщил о совершенном преступлении, и написал письменное заявление, а именно об открытом хищении имущества с торговой точки овощей 06 ноября 2014 года, двумя неизвестными мужчинами. В ходе проведения мероприятий направленных на установления лиц, совершив данное преступление, была получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению гражданина Дуничева Александра Васильевича, и Польщикова Сергея Анатольевича, для реализации и подтверждения оперативной информации он, ФИО13, вместе с участковым уполномоченным ОП <адрес> МО ФИО14, поехали по месту проживания Дуничева А.В. по адресу: <адрес>, однако, дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем, они поехали по месту жительства Польщикова С.А., по адресу: <адрес> <адрес>. Подъехав к указанному дому, примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО15, поднялся в <адрес>, где дверь ему открыл ФИО2 Вслед за этим, он, ФИО16, попросил ФИО2 проследовать с ним в отдел полиции <адрес> МО для дачи пояснений по поводу событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, на данную просьбу ФИО2 согласился. Приехав в отдел полиции <адрес> МО, примерно в 23 часа 00 минут, того же дня, в служебном кабинете №13, в ходе беседы, Польщиков С.А. рассказал ему о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, как он, Польщиков С.А. и Дуничев А.В. договорились между собой, о хищении овощей с торговой точки, находящейся на площади рядом с домом № по <адрес> мкр. Первомайский <адрес> МО, при этом представившись продавцу данной торговой точки сотрудниками полиции, а так же о других обстоятельствах хищения. По окончанию своего пояснения Польщиков С.А. заявил, что раскаялся в совершенном преступлении, и желает добровольно и самостоятельно написать явку с повинной о совершенном вместе с Дуничевым А.В. преступлении. После чего, им, ФИО15, был составлен протокол явки с повинной, где Польщиков С.А. собственноручно написал обстоятельства совершенного преступления, и поставил свои подписи в установленных графах. После чего, им, ФИО15, было предложено Польщикову С.А. воспользоваться услугами адвоката для защиты, однако от услуг защитника Польщиков С.А. отказался. Так же Польщикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого, он, ФИО15, со слов Польщикова С.А., были получены письменные объяснение по факту произошедших событий и поставлены подписи в протоколе /л.д. 80-83/;

- протоколом осмотра места происшествии - участка местности рядом с домом № по <адрес> <адрес> МО, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д.9-10/;

- протоколом явки с повинной Польщикова С.А., в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении совместно с Дуничевым А.В. овощей с торговой точки у <адрес> МО, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/;

- справкой о стоимости,согласно которой стоимость одного килограмма свежего картофеля составляет 25 рублей, и стоимости одного килограмма свежей капусты составляет 25 рублей /л.д. 16/ и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимых, с учетом признания их своей вины, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО12 ФИО3, ФИО4, показаниями свидетеля ФИО15, протоколом осмотров места происшествия, протоколом явки с повинной Польщикова С.А., справкой о стоимости похищенного. Все они не противоречат собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Признавая показания потерпевших ФИО12 ФИО3, ФИО4 и свидетеля ФИО15 объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимых противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевших и свидетеля говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора у потерпевших отсутствуют, поскольку они ранее знакомы не были.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимых Польщикова С.А. и Дуничева А.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия Польщикова С.А. и Дуничева А.В., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела, подсудимые Польщиков С.А. и Дуничев А.В. ранее не судимы, совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Польщикова С.А. суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Дуничева А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономики, преступлений против собственности, личность подсудимых, впервые привлечение к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает им условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимым суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ (░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ (░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░