Решение по делу № 2-1062/2022 от 12.04.2022

2-1062/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                              Просолова В.В.,

при секретаре                                                      Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> города Севастополя в интересах Кондратьева С. В. к ИП Фулга А. И. о признании отношений трудовыми, понуждении заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,

    установил:

<адрес> города Севастополя в интересах Кондратьева С. В. обратился в суд с настоящим иском к ИП Фулга А. И. о признании отношений трудовыми, понуждении заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда.

В судебном заседании материальный истец Кондратьев С.В. просил производство по делу прекратить, указал на выплату задолженности, отсутствие материальных претензий ответчику.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от искового заявления в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, полагала возможным прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика Кузьмович Е.И. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав материального истца, прокурора и представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Из пояснений ответчика следует, что ИП Фулга А.И. частично погасила задолженность по заработной плате.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснение истцу последствий отказа от иска в установленном законом порядке, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> города Севастополя в интересах Кондратьева С. В. к ИП Фулга А. И. о признании отношений трудовыми, понуждении заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов