Решение по делу № 22К-72/2023 от 16.01.2023

Судья Дуженко Л.В. Дело № 22-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мингуловой О.Н.,

прокурора Комарницкой О.М.,

заявителя Ш.В., его представителя – адвоката Лещенко

А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш.В. на постановление судьи Псковского городского суда от ** *** 2022 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в пор. ст. 125 УПК РФ.

Выслушав заявителя Ш.В.., его представителя адвоката Лещенко А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

** *** 2021 года по факту наезда Ш.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> на пешехода В.Г.., <данные изъяты> года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

** *** 2022 года Ш.В.. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по Псковской области, выразившееся в не рассмотрении сообщения о преступлении.

В обоснование доводов указал на то, что должностные лица, расследующие данное преступление, по его мнению, совершают действия (бездействие), которые могут содержать признаки должностных преступлений.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ш.В. просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на неверное определение судом 1 инстанции предмета судебного разбирательства, с учетом искажения характера заявленных требований.

Полагает, что поданная им жалоба соответствует требованиям закона, в ней не ставятся вопросы относимости и допустимости доказательств, а высказываются суждения о возможном наличии в действиях должностных лиц состава должностного преступления, например фальсификации доказательств по делу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, законным и обоснованным.

Как следует из содержания заявления Ш.В.. в адрес руководителя СУ СК РФ по Псковской области, необходимость проведения проверки в пор. ст. 144-145 УПК РФ в отношении следователя К.Ю., расследующей данное уголовное дело, связано с её отказом в удовлетворении заявленных стороной защиты различных ходатайств, в том числе о назначении повторной и дополнительной экспертиз, наличием нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса (опроса) Н.Д.

Изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, свидетельствует о правильности выводов суда 1 инстанции об отказе в приеме его жалобы, поскольку из существа заявленных Ш.В. требований, адресованных в следственный орган, видно, что им ставятся вопросы о допустимости собранных по делу доказательств.

Между тем, в соответствии с п. 1 (в ред. от 28.06.2022 № 22) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния.

Вопросы, поставленные в жалобе заявителя, подлежат разрешению в суде 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, доводы жалобы Ш.В. обоснованны расценены судом 1 инстанции, как не подлежащие рассмотрению в пор. ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 п. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда от ** *** 2022 года об отказе в принятии жалобы Ш.В. поданной в пор. ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий