Решение от 01.02.2018 по делу № 2-393/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         1 февраля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Аненковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Ильи Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Короткова Ивана Ильича, Короткова Виктора Ильича к Алексееву Александру Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коротков И.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Короткова И.И., Короткова В.И., обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Алексееву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Короткова И.С. в размере 250000 рублей, в пользу Короткова И.И. в размере 200000 рублей и в пользу Короткова В.И. в размере 200000 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 24 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.н.з. *, находившегося под управлением Короткова И.С. и автомобиля Лада-21074 г.н.з. *, находившегося под управлением Алексеева А.А., признанного виновным (нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Короткову И.С. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, Короткову И.И. и Короткову В.И. легкой степени тяжести.

Поскольку в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Короткову И.И., Короткову В.И. и Короткову И.С. были причинены физические и нравственные страдания (истцы проходили стационарное и амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях, ответчик какие-либо действия по заглаживанию причиненного вреда здоровью не предпринял) они обратились в суд с названными требованиями.

В судебное заседание Коротков И.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Короткова И.И., Короткова В.И. явился, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что у Короткова И.И. и Короткова В.И. задержка психоречевого и психомоторного развития, после дорожно-транспортного происшествия их состояние изменилось в худшую сторону, достигнутые результаты по развитию детей до аварии также ухудшились. Психическое состояние детей не удовлетворительное, стали всего бояться, много капризничают, беспокойные. Ответчик на момент обращения в суд не извинился, свою помощь либо компенсацию морального вреда не предложил.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, не признал по размеру, извинился перед ответчиком в судебном заседании, пояснил, что заявленная сумма в качестве компенсации морального вреда слишком велика для него, полагает её чрезмерно завышенной, дополнил, что полагает возможным компенсировать моральный вред, причиненный истцам в размере 20000 рублей на всех.

Представитель ответчика – адвокат Гуцу Г.М., действующий на основании ордера от 10 января 2018 года в судебное заседание явился, поддержал доводы своего подзащитного, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размер 650000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ответчик признал свою вину, но полагает несоразмерной сумму заявленного иска, доводы, изложенные в исковом заявлении, сводятся к переоценке тяжести вреда, причиненного здоровью истцов, также дополнил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что Алексеев А.А. не справился с управлением, у него не было прямого умысла на направленное умышленное причинение вреда истцам, на момент дорожно-транспортного происшествия был трезв.

Прокурор Тарасова Э.Н. в судебное заседание явилась, дала заключение, согласно которому полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: в размере 150000 рублей 00 копеек в пользу Короткова И.С., и по 50000 рублей 00 копеек в пользу каждого - Короткова И.И. и Короткова В.И.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064, статьей 1079, статьей 1100, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут на 17км+560м автодороги Петродворец-Кейкино в Ломоносовском районе Ленинградской области Алексеев А.А., управляя личным автомобилем Лада-21074, г.н.з. * совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г.н.з*, под управлением Короткова И.С., двигавшимся во встречном направлении (л.д 7-11).

В автомобиле Фольксваген г.н.з. * на момент дорожно-транспортного происшествия, помимо Короткова И.С., находились несовершеннолетние пассажиры Коротков В.И. и Коротков И.И., оба - 30 декабря 2014 года рождения, которым были причинены телесные повреждения, а именно: Короткову В.И. - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб правого бедра, Короткову И.И. - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, что квалифицировалось как вред здоровью легкой степени тяжести, Короткову И.С. - закрытая травма груди, множественные переломы 6, 7, 8 ребер справа, закрытой стабильной травмы позвоночника без нарушения проводимости спинного мозга, ушибы мягких тканей шейного и грудного отделов позвоночника и левого тазобедренного сустава, ушибленная рана левого надколенника – что квалифицировалось как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 46-48, 49-50, 51-52).

Виновным в совершении указного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, поскольку он допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. За данное правонарушение Алексеев А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д. 7-11).

Оценивая представленные доказательства, объяснения сторон, а также принимая во внимание тот факт, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истцы были лишены по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Причинителем морального вреда истцам, выразившегося в нравственных и физических страданиях, понесенных в связи дорожно-транспортным происшествием, является Алексеев А.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не обеспечив безопасность дорожного движения, а также при возникновении опасности не принял меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем и характер полученных истцами травм, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства по делу и мнение прокурора, суд приходит к выводу о завышенном объеме требований компенсации морального вреда и необходимости снижения взыскиваемых сумм с ответчика в пользу Короткова И.С. – 130000 рублей 00 копеек, Короткова В.И. – 70000 рублей 00 копеек и Короткова И.И. – 70000 рублей 00 копеек.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтено и материальное положение ответчика, который является трудоспособным, доказательств невозможности его дополнительного трудоустройства суду не представлено, также ответчиком не представлено доказательств его тяжелого имущественного положения, не позволяющего ему выплатить определенную судом сумму.

В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленная истцами, в обоснование понесенных расходов на составление искового заявления квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 ноября 2017 года, подтверждает затраты истцов, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 23).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении трех самостоятельных требований о взыскании с Алексеева А.А. суммы компенсации морального вреда, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, от которых истцы были освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 130000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.