Решение по делу № 2-6788/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-6788/2024

39RS0001-01-2024-008338-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Эльзессера В.В.,

при помощнике судьи                            Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Терлецкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Терлецким А.С. кредитный договор № № и предоставил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - плановые проценты, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп - пени по просроченному долгу.

Банк просил взыскать с Терлецкого А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Терлецким А.С. кредитный договор № № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых с ежемесячной периодичностью платежей заемщика по погашению задолженности (л.д. 10-12). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) выдал Терлецкому А.С. кредит, перечислив <данные изъяты> рублей на счет заёмщика №, что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 22). В дальнейшем Терлецкий А.С. осуществлял операции по внесению денежных средств на указанный счет в погашение кредита, однако после 18.04.2022 никаких операций по указанному счету не производилось (л.д. 14-22).

Таким образом, ответчик Терлецкий А.С. нарушил сроки платежей по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Терлецкому А.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требуя досрочно вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с настоящим иском, представив подробный расчет задолженности (л.д. 7-9) за период с ДД.ММ.ГГГГ, составивший <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Банк, уменьшив рассчитанный размер пени, просит взыскать <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Правильность предоставленного банком расчета судом проверена. Доказательств ошибочности расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Терлецким А.С. задолженность не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности иска, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Терлецкому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт № - удовлетворить.

Взыскать с Терлецкого А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Терлецкого Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья                                  В.В. Эльзессер