Решение от 07.10.2024 по делу № 2-1307/2024 от 19.08.2024

Уид - 05RS0013-01-2024-001680-96

Дело №2-1307/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент 7 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаков А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2024, по иску Саидгасанов Саидгусейн Саидмагомедович к МВД по Республике Дагестан, о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан,

установил:

Саидгасанов С.С. обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным иском к МВД по РД.

Истец ФИО7. и его представитель Рабаданов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, представили в суд письменное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, так как аналогичные исковые требования поданы в Советский районный суд г. Махачкалы РД, иск принят к производству судом.

Представитель ответчика МВД по РД Нуралиев З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истец ранее обратился с аналогичными требованиями в Советский районный суд г. Махачкалы, по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску Саидгасанов Саидгусейн Саидмагомедович к МВД по Республике Дагестан, о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая данное обстоятельство, ходатайства истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░