Дело №2а-731/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 марта 2019 года г.Краснодар
судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,
при секретаре Носковой Л.А.,
с участием административного ответчика Лузина С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Сорокиной А. С. к Межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> о об оспаривании действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Сорокина А.С. обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> о об оспаривании действия (бездействия). В обоснование иска указала на то, что с ее банковского счета были списаны денежные средства. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства в ее адрес не направлялось. Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию 500 рублей без надлежащего уведомления должника являются незаконными. О наличии исполнительного производства истцу стало известно при списании денежных средст с ее счета. Со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие, в связи с чем она была лишена возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, у него отсутствовали основания для принятия мер по принудительному исполнению в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Административный истец надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.
Админитсртаивный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного ответчика надлежащим образом уведомленый, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствии.
Зыслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу п.1 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Положения ст.12 ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения –назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена Сорокиной А.С. по адресу: <адрес>, который указан в предъявленном к исполнению постановлении по делу об административном правонарушении. В подтверждении направления копии указанного постановления представлен реестр отправки исходящей корреспонденции и список отправлений. Кроме того, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании у админитсртивный истец указан адрес: <адрес>.
На основании ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
В силу п.3 ч.2 ст.29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, предусмотренные законом меры для извещения Сорокиной А.С. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании штрафа должностным лицом службы судебных приставов были приняты.
Сведений о наличии у Сорокиной А.С. иного адреса, а именно: <адрес> на день вынесения постановления об административном правонарушении и постановления о возбуждении в материалы дела не представлено.
Судебным приставом-исполнителем при рассмотрении настоящего административного дела представлены доказательства того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес должника в установленные законом сроки.
Кроме того порядок обращения на денежные средства должника определен ст.70 ФЗ “Об исполнительном производстве” и не содержит каких-либо ограничений, связанных с моментом вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, законные основания для удовлетворения административного искового заявления Сорокиной А.С. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ –