Решение по делу № 1-133/2020 от 28.02.2020

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>

Так, в указанные дату и время, а именно <данные изъяты>

В результате грубых нарушений <данные изъяты>

Следовательно, между допущенными ФИО1, то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений ПДД РФ и причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

В Балашихинский городской суд Московской области от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в заявленном ходатайстве указал, что с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему материальный вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 принес извинения, никакого давления со стороны подсудимого ФИО1 в отношении него не оказывалось, никаких претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, указывая на возникшие последствия от преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

    - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья         О.А.Быстрякова