Решение по делу № 2-1736/2017 от 02.11.2017

Дело №2-1736/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

При секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Хохлова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Галины Егоровны к ООО «Премиум Проект» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фещенко Г.Е. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Проект» и ООО «Брянская строительная компания» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брянская строительная компания» и Фещенко Г.Е. был заключен договор № о перемене лиц в обязательстве по договору на долевое участие в строительстве жилого дома.

Согласно п.3.1.2 договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался завершить строительство жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства с оформлением необходимой документации в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод его в эксплуатацию. Таким образом, согласно условиям договор объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение данных пунктов договоров застройщик передал объект долевого участия по акту приема-передачи квартиры лишь ДД.ММ.ГГГГ, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств на срок 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила застройщику претензию, в которой просила выплатить неустойку. Однако, претензия удовлетворена не была (истек срок хранения).

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ООО «Премиум проект» в ее пользу неустойку в размере 66792, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., штраф, предусмотренный законом.

В последствие представитель истца Хохлов Е.А. уточнил исковые требования в части взыскания с ООО «Премиум проект» в пользу Фещенко Г.Е. неустойки в размере 45920. 16 руб. Остальные требования были поддержаны.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием ее представителя Хохлова Е.А.

В судебном заседании представитель истца Хохлов Е.А. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 45920, 16 руб. возмещения морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) в счет оплаты неустойки, возмещения морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа на банковский счет истца.

3. Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения и не имеет к ответчику никаких претензий, связанных с допущенным ответчиком не надлежащим исполнением своих обязательств по договору об участии в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, убытков, расходов на оплату услуг представителя истца в суде и прочих расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Бежицкого районного суда.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель ООО «Премиум проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Хохлов Е.А. согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, наделен полномочиями на заключение мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, как и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фещенко Галины Егоровны – Хохловым Евгением Артуровичем, действующего на основании доверенности от имени Фещенко Галины Егоровны (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №) и ООО «Премиум Проект» в лице директора Ж., действующего на основании Устава, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 45920, 16 руб. возмещения морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) в счет оплаты неустойки, возмещения морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа на банковский счет истца.

3. Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения и не имеет к ответчику никаких претензий, связанных с допущенным ответчиком не надлежащим исполнением своих обязательств по договору об участии в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, убытков, расходов на оплату услуг представителя истца в суде и прочих расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Фещенко Галины Егоровны к ООО «Премиум Проект» о взыскании неустойки, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Атрошенко Е.А.