Решение от 16.10.2024 по делу № 2-3748/2024 от 23.07.2024

    Дело № 2-3748/2024

          64RS0046-01-2024-005126-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                                       город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Земцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федоровой А. С. к Демченко А. А., ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Федорова А.С. обратилась в суд с иском к Демченко А. А., ООО «Нэйва», в котором просил освободить имущество – транспортное средство марки Лада 211540, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, от ареста, наложенное определением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6621/2017.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производством №, возбужденное 27 июня 2018 в отношении Демченко А. А.. 18 июля 2023 года согласно акту передачи арестованного имущества на торги, судебным приставом-исполнителем было передано в торгующую организацию ООО «Риэлт Инвест» автотранспортное средство LADA 211540, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета для реализации на торгах, поскольку данное ТС было предметом залога. Вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом по договору № от 09 октября 2023 г. Однако, в базе ГИБДД имеется судебное ограничение, которое было наложено 19 сентября 2017 года на основании определения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-6621/2017. Данное гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Саратова по подсудности и ему был присвоен номер 2-4503/2017. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 16 января 2018 г., исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов были удовлетворены, с Демченко А.А. в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору от 25 января 2013 г. в размере 580 176 руб. 91 коп., обращено взыскание на автомобиль LADA 211540, 2012 года выпуска, №. Октябрьским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Истец зарегистрирована и проживает в Ленинском районе г. Саратова, автотранспортное средство LADA 211540, государственный регистрационный знак Т №, находится в Ленинском районе г. Саратова на охраняемой автостоянки, в связи, с чем обратилась в суд с иском.

Истец Федорова А.С., ответчики Демченко А.А., ООО «Нэйва», третьи лица: СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, РОСП № 1 г. Саратова, ООО «Риэлт Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что 19 сентября 2017 года определением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу 2-6621/2017, в целях обеспечения иска наложен арест: на имущество, принадлежащее Демченко А. А., в пределах заявленных исковых требований – на сумму 580 176 руб. 91 коп., на автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, двигатель №, №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Демченко А.А.

Данное гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Саратова по подсудности и ему был присвоен №.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 16 января 2018 г., исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов были удовлетворены, с Демченко А.А. в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору от 25 января 2013 г. в размере 580 176 руб. 91 коп., обращено взыскание на автомобиль LADA 211540, 2012 года выпуска, №.

Октябрьским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

В СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России (ранее межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области» находилось исполнительное производством №, возбужденное 27 июня 2018 в отношении Демченко А. А. в пользу взыскателя ООО «Нэйва».

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-4503/2017. Исполнительное производство было возбуждено в пользу Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк». 27 февраля 2023 в адрес отдела поступил судебный акт о правопреемстве для замены стороны исполнительного производства. 27 февраля 2023 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва».

18 июля 2023 года согласно акту передачи арестованного имущества на торги, судебным приставом-исполнителем было передано в торгующую организацию ООО «Риэлт Инвест» автотранспортное средство LADA 211540, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета для реализации на торгах, поскольку данное ТС было предметом залога.

15 сентября 2023 г. исполнительное производство было передано в Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом Федоровой А.С. у ООО «Риэлт Инвест» по договору № от 09 октября 2023 г., согласно которому на основании поручения № от 10 июля 2023 г., выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, на основании уведомления Ленинское РОСП №1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области о передачи арестованного имущества, должника Демченко А.А., по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, продавец продает и передает в собственность покупателя: автомобиль LADA 211540, г.в. 2012, г/н №, цвет: белый, повреждения: задний бампер разбит, многочисленные следы коррозии на кузове, вмятина на заднем правом крыле. Право на заключение договора купли - продажи арестованного имущества покупатель приобрел в соответствии с протоколом №2 от 28 сентября 2023 г. подведения торгов электронного аукциона № от 28 сентября 2023 г. по продаже арестованного имущества и уплатой полной выкупной цены.

Истец зарегистрирована и проживает в Ленинском районе г. Саратова, автотранспортное средство LADA 211540, государственный регистрационный знак № находится в Ленинском районе г. Саратова во дворе дома на бесплатной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-6621/2017, в целях обеспечения иска на автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, двигатель №, 5849765, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Демченко А.А. нарушает права истца, как собственника данного имущества, в связи с чем, исковые требования Федоровой А.С. об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 211540 LADA SAMARA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░