Решение по делу № 2а-110/2020 от 31.01.2020

Дело № 2а-110/2020	10 марта 2020 года
УИД: 78RS0017-01-2020-000624-96
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                       Тарасовой О.С.

при секретаре                                 Даровском В.А.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1    о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

                                                                                                                Исковые требования истец обосновывает тем, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения «АУДИ ALLRQAD QATTRO» государственный регистрационный знак №

                                                                                                                МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей,    срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ,

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога. Установленную законом обязанность по уплате налога ответчик не исполнил.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № об уплате налога и пени.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ     года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила взыскать обязательные платежи в сумме указанной в иске.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал. Пояснил, что оплатил задолженность и представил квитанции подтверждающие оплату.

        Суд, заслушав представителя налогового органа, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

                                                                                                                   МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу установлено, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признается объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению ответчик имел задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.№ )

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ    года. (л.д.№)

            В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Суд с учетом представленных ответчиком квитанций подтверждающих оплату недоимки и пени в сумме указанной в административном исковом заявлении, руководствуясь положениями ст. 45 НК Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта уплаты налога ответчиком.

Так как <ФИО>1 исполнена обязанность, установленная вышеуказанными нормами закона и представлены квитанции подтверждающие факт оплаты указанных в административном иске сумм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска МИФНС России № 25 о взыскании обязательных платежей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12    марта 2020 года

Судья                             О.С. Тарасова