Решение по делу № 33-6003/2017 от 11.07.2017

Дело № 33-6003             

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Фадеева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей:          Хуснутдиновой И.И.            

         Галенко В.А.

при секретаре: Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сингапур»- Шатилова А.В. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2017 об отказе в удовлетворении заявления об предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Мучник Б. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; гражданскому делу по иску Мучник Б. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сингапур» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир» в пользу Мучник Б. С. компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 462 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 700 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сингапур» в пользу Мучник Б. С. невыплаченную заработную плату в сумме 184 000 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 407 рублей 85 копеек, денежную компенсацию за отпуск 45 528 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сингапрур» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 929 рублей.

26.04.2017 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сингапур» - Шатилов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по денному гражданскому делу ввиду тяжелого финансового положения, так как на расчетных счетах юридического лица отсутствуют денежные средства, о чем предоставлены справки.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2017 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сингапур» - Шатилов А.В. просит отменить определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2017 года. Указывает, на момент подачи апелляционной жалобы у ООО «Сингапур» отсутствует возможность уплаты государственной пошлины, в обоснование чего были приложены документы об открытых счетах, а также отсутствие денежных средств на данных счетах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Положения ст. 64 Налогового кодекса РФ предусматривают основания, когда может быть предоставлена отсрочка по уплате налога, которые распространяются и на государственную пошлину. Одним из таких оснований является имущественное положение лица, которое исключает возможность единовременной уплаты налога (госпошлины).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Сингапур» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что доказательств невозможности уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2017года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сингапур»- Шатилова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи:                                    И.И. Хуснутдинова

                                    В.А. Галенко