Решение от 24.02.2021 по делу № 2-431/2021 (2-5003/2020;) от 06.08.2020

                                      Дело № 2-431/2021                                                             24 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.

при секретаре Шапиловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиль Н. И. к Каримову О. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовас,

        УСТАНОВИЛ:

    Кисиль Н.Н. обратился в суд с иском к Каримову О.Р., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 778, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с даты подачи иска, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 408 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал, а ответчик получил в долг сумму в размере 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составленной Каримовым О.Р. В расписке ответчиком указан срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не вернул, на требование истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ему заказной корреспонденцией, не ответил, сумму долга не погасил.

В судебное заседание истец Кисиль Н.Н. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Пирогова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каримов О.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, факт составления расписки о получении денежных средств не оспаривал, однако пояснил, что фактически денежных средств от истца не получал, расписка была составлена им в связи с тем, что данные денежные средства истец обещал выплатить ему за работу вечером ДД.ММ.ГГГГ, ответчику требовалась данная сумма для внесения первого взноса по ипотеке, однако истец деньги ему не передал. Также ответчик пояснил, что между сторонами были доверительные отношения, ранее они также составляли такие расписки, вкладывали совместно деньги в строительство.

Представитель ответчика адвокат Вишленков Д.В. исковые требования не признал, указывая на то, что фактически денежные средства ответчик по расписке не получал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец Кисиль Н.Н. надлежащим образом извещен о судебном заседании, направил в суд своего представителя, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов О.Р. выдал Кисиль Н.Н. собственноручно написанную расписку о том, что он взял у Кисиль Н.Н. в долг сумму в размере 300 000 руб., а также принял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки и дата ее составления ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Кисиль Н.Н. направил ответчику требование о возврате денежных средств, полученных по расписке, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком не было исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих иное происхождение расписки, либо иное ее толкование, ответчиком суду не представлено, как не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал.

Заключение ООО «Стабильность» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования на компьютерном полиграфе-детекторе лжи, представленное ответчиком в материалы дела, суд отклоняет, поскольку данное заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающего обстоятельства, опровергающие факт заключения договора займа.

Представленная в материалы дела расписка, составленная Каримовым О.Р., содержит указание на наличие долгового обязательства в размере 300 000 руб., срок и обязательства возврата, что свидетельствует о возникновении обязательств Каримова О.Р. перед Кисиль Н.Н., самим ответчиком факт написания расписки и дата составления не оспаривались.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 778, 53 руб., согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, являющемуся арифметически правильным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности, начиная с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 7 320, 82 руб., процентов, исходя из действующей в соответствующие периоды расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 408 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 788 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7 320 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 408 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-431/2021 (2-5003/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кисиль Николай Иванович
Ответчики
Каримов Олимжон Расулович
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Субботина Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2020Передача материалов судье
11.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.07.2021Судебное заседание
16.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее