Решение по делу № 11-100/2018 от 24.07.2018

                                                      Дело № 11-100/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                                    21 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Осокиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

с апелляционной жалобой истца ООО МКК «Экспресс Финанс» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 11.05.2018 г., которым постановлено:

    «Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к Осокиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части.

    Взыскать с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от 26.10.2016 г. в размере 6938 руб. 31 коп. (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 31 коп.).

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 257 руб. 71 коп. (двести пятьдесят семь рублей 71 коп.).»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Осокиной Н.Н. о взыскании по договору микрозайма № № от 26.10.2016 г. суммы займа в размере 8000 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 20000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1040 руб.

Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» по доверенности Сафонова А.Э. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Осокина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Истец ООО МКК «Экспресс Финанс» в лице представителя по доверенности Раднаевой С.В. обратился с апелляционной жалобой на него, прося его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя следующим. Выводы суда о применении к правоотношениям сторон средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2016 г. в размере 16, 45 % годовых, основаны на неправильном применении норм материального права, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. На основании Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ с 29 марта 2016 г. для микрофинансовых организаций введено ограничение начисления заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае. если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. При подаче апелляционной жалобы также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы – истца ООО МКК «Экспресс Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осокина Н.Н. выразила несогласие с доводами жалобы, суду пояснила, что считает слишком большими проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность решения суда 1 инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Осокиной Н.Н. был заключен договор микрозайма № № от 26.10.2016 г. о предоставлении заемщику Осокиной Н.Н. микрозайма в размере 8000 руб., со сроком возврата 05.11.2016 г., под 730 % годовых, размер процентов за предусмотренный договором срок 1600 руб. Осокина Н.Н. произвела оплату по договору в общей сумме 3920 руб. К взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 8000 руб. и проценты в размере 20000 руб.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о необходимости применения к периоду пользования займом с 06.11.2016 г. по 20.10.2017 г. не договорных процентов в размере 730 % годовых, а средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2016 г. в размере 16, 45 % годовых. В связи с чем исковое заявление удовлетворено в части, проценты по договору займа взысканы в меньшем размере, как и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С подобным выводом суда 1 инстанции согласиться нельзя.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившей в силу с 29.03.2016 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что договор микрозайма № № между истцом и ответчиком был заключен 26.10.2016 г., к нему подлежали применению положения пункта 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ).

С учетом чего ООО МКК «Экспресс Финанс» было не вправе начислить ответчику до договору микрозайма и предъявить к взысканию проценты на сумму свыше 32000 руб. (8000 руб.х4=32000 руб.), вправе было начислить до данной суммы.

К взысканию предъявлены проценты на сумму 20000 руб., ответчиком оплачено по договору займа 3920 руб., сумма 23920 руб. также не превышает сумму в 32000 руб.

В связи с чем исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежали удовлетворению.

Мировым судьей неправильно применены нормы материального права, что повлекло принятие им незаконного решения о частичном отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований, с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежит 3000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 11.05.2018 г. в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ООО МКК «Экспресс Финанс» к Осокиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от 26.10.2016 г. в размере 28000 рублей, в том числе сумма займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 20000 рублей.

Взыскать с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1040 рублей.

Взыскать с Осокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                               А.А. Максимов