Решение от 16.10.2023 по делу № 1-813/2023 от 18.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         16 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., Имедеевой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Каменева А.Ю., его защитника–адвоката Виляк И.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменева Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут между Каменевым А.Ю. и С., в доме по адресу: <адрес> произошла ссора, возникшая в результате аморального поведения С., выразившегося в оскорблении Каменева А.Ю. нецензурной бранью, в ходе которой у Каменева А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Каменев А.Ю., в указанное время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес с достаточной силой не менее 5 ударов кулаками в область головы С.

Своими преступными действиями Каменев А.Ю. причинил С. следующие повреждения:

1) закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек и ссадину лобной области по центру и справа с переходом на правую параорбитальную область; кровоподтек и рвано-ушибленную рану височно-затылочной области слева с захватом левой ушной раковины; кровоподтек теменно-височной области справа; кровоизлияния в кожный лоскут головы (лобно-теменной области справа, теменно-затылочной области справа, височно-затылочной области слева); сливное субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности обоих полушарий, базальной поверхности левой лобно-височной доли; ушиб головного мозга лобно-височной доли слева, кровянистый ликвор в желудочках мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти;

2) разрывы (2) слизистой верхней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Каменева А.Ю. потерпевшая С. скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившейся отеком головного мозга.

Подсудимый Каменев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции    Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Каменева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел с работы, дома ни Н., ни Яв. не было. Он занялся своими делами, через некоторое время пришел Яв., и почти сразу за ним пришла Н.. Между ним и Н. произошла словесная ссора, из-за того, что она была выпившая, однако никаких телесных повреждений они друг другу не наносили, после ссоры Н. ушла из дома. Они с Яв. остались дома. Через некоторое время, около 16 часов того же дня Н. так и не пришла, поэтому он решил сходить за ней и привести ее домой. Так как Н. часто гуляла у своей подруги Ю., которая живет в 12-ом проезде, они с Яв. решили идти к ней. По приходу к Ю., Н. была действительно у нее, они сидели, распивали спиртное. Он сказал Н. «пойдем домой», на что она сказала, чтобы они шли домой, а она придет позже. Он понял, что если он сейчас не заберет Н. домой, то она продолжит распивать спиртное, поэтому он потянул ее за руку и плечо и поднял на ноги, после чего толкнул ее несильно в плечо, чтобы она выходила из дома, а Н. видимо запнулась о порог дома и упала. Он ей сразу же помог подняться, телесных повреждений, крови от падения у нее не было. После чего, они втроем, то есть он, Н. и Яв. пошли в сторону дома. По дороге Н. высказывала в его адрес нецензурную брань, он же успокаивал ее, чтобы она шла домой, телесные повреждения они друг другу не наносили. Далее, когда они зашли домой, время было после 17 часов, более точно не помнит, он и Н. стояли в зальной комнате, где именно был Яв., он не обратил внимания, ему показалось, что его дома не было. Далее между ним и Н. произошел конфликт, на фоне того, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала его оскорблять, что ему не понравилось, как и в целом ее поведение, так как она на протяжении последнего полугода практически ежедневно распивала спиртные напитки. Так, в ходе конфликта он нанес ей с силой один удар ладонью по лицу, при этом он хотел ударить ее по щеке, но она резко повернула голову, и удар пришелся ей по переносице. Она продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его, он хотел выйти из дома, но, когда он проходил мимо нее, она ударила его ладонью по лицу, попав по переносице. Он от этого еще сильнее разозлился и, находясь справа от нее, нанес ей с силой один удар правой ладонью по лицу справа, попав где-то в области правой щеки и виска. После удара он снова хотел выйти, но Н. продолжала кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому он разозлился и ударил ее с силой кулаком по лицу, в область носа, куда точно попал, он не понял, но где-то в области носа и правого глаза. После этого, он толкнул ее с силой в область затылка, отчего Н. упала, при этом упала она на левую сторону тела, ударившись головой об пол. Уже после того, как Н. упала на пол, он пытался ее поднять, тянул за руки, но сначала не мог, так как она упиралась, однако в итоге поднял, после чего хотел уйти, но Н. собралась идти вслед за ним, поэтому он развернул ее и несильно толкнул, как бы направляя в комнату, от чего Н. сделала пару шагов и начала падать, он же сразу подбежал, чтобы подхватить ее, схватил, но не удержал, и она упала телом на пол, головой не ударялась. В этот момент в комнату зашел Яв., увидел, что Н. лежит на полу, и почему-то решил, что она задыхается, хотя такого не было, он бы сразу это понял. Яв. сказал ему: «Мама задыхается», на что он сказал ему: «Не выдумывай». Откуда именно Яв. пришел, он не заметил, так как смотрел на Н. и пытался ее поднять. Яв. подошел к нему, после чего он сказал ему, что нужно Н. занести в комнату и положить на кровать, после чего он взял ее за подмышки, приподнял, Яв. взял ее за ноги, и они перенесли Н. на кровать в комнату Яв., где в последующем ее обнаружили мертвой. Ранее он давал несколько иные показания, так как не хотел, чтобы Яв. допрашивали и травмировали его обстоятельствами смерти матери. В настоящее время на указанных им в настоящем протоколе показаниях настаивает. Все повреждения, обнаруженные на голове С., действительно образовались в результате его ударов. Телесные повреждения на конечностях, скорее всего, образовались из-за того, что он и Яв. поднимали Н. за руки и за ноги и перетаскивали на кровать. Кроме того, он хватал ее за руки, когда забирал ее от Ю.. Также, когда они поднимали Н. с пола и перетаскивали ее на кровать, то он несколько раз хватал ее за руки, так как она была тяжелая, и сразу перетащить ее не получалось. Каких-либо целенаправленных телесных повреждений в область конечностей Н. он не наносил. Он не помнит точно, что он говорил скорой помощи, так как был взволнован, напуган, так как не думал, что Н. умрет. Скорее всего, он говорил сумбурно и первое, что пришло в голову. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135,145-148,154-157).

Также оглашены показания обвиняемого Каменева А.Ю., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Каменев А.Ю. подтвердил ранее данные им показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей 3 удара руками в область головы (л.д. 136-141).

Оглашенные показания Каменев А.Ю. подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не хотел, чтобы так получилось, принес извинения потерпевшему.

Кроме этого, вина Каменева А.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что С. является его родной сестрой, о случившемся ему известно со слов ее сына Яв.. Яв. сейчас проживает по адресу: <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Добрый». Яв. пояснял у следователя, что Каменев избил его сестру Н., потом её уложили на кровать спать, она хрипела. Через некоторое время Яв. пошел узнать, как себя чувствует мать и увидел, что она синяя и не дышит. Каменев и Н. сожительствовали в течении долгого времени, совместно распивали спиртные напитки. Были ли между ними драки, он не видел. Пока их мать была жива, она проживала с ними и говорила, что между Каменевым и его сестрой были инциденты. Яв. не является сыном Каменева, хотя и называл его папой. Каменева может охарактеризовать положительно, он трудолюбивый, занимался хозяйством, огородом. Н. может охарактеризовать как вспыльчивую, когда он ей говорил правду, она нервничала, психовала, убегала. Считает, что Н. могла назвать человека обидным словом без причины. Исковых требований и претензий к Каменеву он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, извинения от Каменева принимает.

Свидетель З. суду показала, что работает в ГБУЗ «ССМП» фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов поступил вызов, сообщили что по адресу: <адрес> женщина находится без сознания. Они с помощником санитаром Гц. сразу выехали с подстанции на адрес, на адресе их встретил ребенок, в ограде находился подсудимый Каменев, они проводили их в дом, на кровати лежала женщина, возраста 30-35 лет, женщина была без признаков жизни. Она лежала на кровати, головой к двери, были множественные подкожные гематомы, кровь на ухе. Со слов Каменева А.Ю. женщина несколько дней злоупотребляла спиртными напитками, накануне она не ночевала дома, пришла утром около 9-10 часов, между ними произошел конфликт, Каменев ударил её ладонью 1-2 раза по спине и она легла спать. От Каменева А.Ю. пахло алкоголем, он пояснил, что с женщиной они проживали вместе. При осмотре трупа женщины, во рту последней была слизь, она давно находилась без признаков жизни, так как уже было трупное окоченение, трупные пятна, запаха алкоголя не было, может у нее была рвотная масса.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Г., Ск., Нр., эксперта Я., данные последними в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ с 8 утра до 8 утра ДД.ММ.ГГГГ совместно с фельдшером З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минуты с пульта дежурного им передали вызов по адресу: <адрес>. Они сразу же совместно с фельдшером З., выехали по указанному адресу, прибыли они по адресу в 18 часов 58 минуты. Когда они приехали по вышеуказанному адресу на улице их встретил сын, также во дворе находился супруг, на данный момент ему известно, что его зовут Каменев Александр Юрьевич, провел их в дальнюю комнату внутри дома. На кровати лежала женщина европейской внешности, на вид около 40-45 лет, без признаков жизни (отсутствие дыхания, пульса, реакции зрачков на свет), в связи с чем, реанимационные мероприятия не проводились. Со слов супруга труп был установлен как С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ими была констатирована смерть данного человека, выставлен диагноз: «R90 Другие неточно обозначенные и неутонченные причины смерти с указанием на то, что смерть произошла по неизвестной причине до приезда бригады скорой медицинской помощи. При осмотре труп С. лежал на спине, лицом вверх, глаза были закрыты, руки согнуты в локтевых суставах, мы его не переворачивали, лишь приподнимали одежду и сам труп для его осмотра. В ходе осмотра тела С. было установлено, что имеются множественные подкожные гематомы мягких тканей лица, параорбитальные гематомы справа, кровоподтек за левым ухом, кровянистые выделения из носовых ходов, во рту кровь. Также отмечались трупные пятна поясничной и ягодичных областей, нижних конечностей по задней поверхности, ссадины на коленях. Каких-либо иных телесных повреждений на видимых участках тела у нее он не заметил. В доме следов борьбы он не заметил, на его взгляд, все было на своих местах, однако дом был неухоженный, следов крови он также не заметил. В ходе устного опроса супруг Каменев А.Ю. пояснил, что С. несколько дней злоупотребляла спиртным, пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего они поссорились, кроме того С. не ночевала дома в ночь перед этим, т.е. с 29.06 по 30.06, после чего Каменев А.Ю. ударил около двух раз ладонью по спине, после чего она легла спать. На момент их приезда Каменев А.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, от него шел характерный запах спиртного, однако он адекватно отвечал на их вопросы, вел себя нормально. В момент их работы внутри дома сын просто присутствовал на территории дома, возможно был в ограде. Каких-либо странностей в его поведении не заметили, может не обратили внимания, т.к. торопились к пациенту. Хочет отметить, что ни он, ни кто-либо в его присутствии никакого насилия к кому-либо не применяли, реанимационные мероприятия не проводились ввиду биологической смерти пациента до их приезда (л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Ск. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ папа пришел с работы утром, мамы дома не было, через некоторое время, также утром пришла мама, она была выпившая, но не сильно пьяная, крови, синяков у неё не было. Они с папой поругались, папа крикнул на неё матом и мама вышла из дома. Папа сначала сказал ему, чтобы он её привел домой, но потом, чуть позже (время сказать затрудняется), они пошли вместе за ней, так как знали, что она пойдет к т. Ю., у которой почти постоянно пила (она живет в 13-ом проезде, последний дом с красными воротами, на месте может показать). Когда они туда пришли, мама была у т. Ю., синяков, крови у нее не было, папа с мамой стали ругаться и папа толкнул маму, она упала на пол, но там он ее не бил, они повели маму домой, она была еще пьянее, по дороге папа с мамой ругались между собой, но не дрались. Они зашли в дом, он сразу же зашел в свою комнату, а папа с мамой остались в зале (зал с кухней), стали ругаться, и через некоторое время он услышал звуки, что как будто бьют кулаками, а потом он услышал, как что-то упало. Он вышел из комнаты и увидел, что мама лежит на полу, и ему показалось, что она задыхается, дома при этом, кроме папы никого не было. Он сказал об этом папе, но он накричал на него, сказал ему «не выпендривайся, она не задыхается», дальше они стали ее поднимать, папа держал ее за руки (свидетель демонстрирует область запястья и предплечья), а он за ноги и они так затащили ее в его комнату и положили ее на кровать слева от входа, папа повернул ее лицом к стенке, дышала ли мама он не знает, у нее была кровь на лице, а именно, на носу, на губах. Дальше они с папой вышли из дома, он потом зашел через некоторое время и увидел, что у мамы посинели губы. Он сказал об этом папе, папа зашел, стал говорить «что делать, что делать», сказал ему принести воды, помыл ей лицо водой и потом выбежал на улицу. Он через некоторое время тоже вышел на улицу, папа с кем-то говорил по телефону, говорил «Н. умерла», а потом через какое-то время приехала скорая помощь и полиция. Об этих обстоятельствах он не сказал сразу, так как боялся папу, что он его поругает, если он расскажет об этом, а сейчас решил рассказать, так как это правда. Изначально он говорил о том, что мама пришла домой уже в крови и папа ударил её всего 2 раза (подзатыльник и толкнул в спину), так как ему так сказал говорить папа (л.д. 86-90, 93-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Нр. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна, около 06 утра пришла Н., она была с похмелья, никаких телесных повреждений, кровотечений у неё не было. Так она находилась у неё до примерно 17 часов, в течении дня они варили обед, выпивали водку, в общем выпили около 3 бутылок водки объемом 0.5л. Пока сидели у неё, к ним никто не приходил, они сидели вдвоем, никаких драк, конфликтов между ними не было, она никуда не выходила, не падала, не ударялась. Около 17 часов того же дня, пришли Каменев и сын Н. – Яв.. Каменев сказал Н.: «Пошли домой, выходи на улицу», на что Н. вышла в ограду, она же осталась в доме. В окна она увидела, что Каменев толи ударил, толи толкнул Н., но она не стала выходить, посчитав, что это их семейные разборки. Через пару минут она вышла на улицу и видела, что Каменев, Н., Яв. уже ушли. Далее около 20-21 часа того же дня, ей позвонил кто-то из соседей, что Н. умерла. Считает, что это Каменев её избил, и она этого умерла. Также может пояснить, что с момента прихода Каменева и до их ухода прошло не более 10 минут (л.д. 112-116).

Согласно оглашенным показаниям эксперта Я. от ДД.ММ.ГГГГ, образование повреждений на верхних и нижних конечностях потерпевшей в виде кровоподтеков при сдавлении пальцами кистей рук, при обстоятельствах указанных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Каменева А.Ю. не исключается (л.д. 60-62).

По характеризующим данным на подсудимого был допрошен свидетель Каменев С.Ю., который суду показал, что подсудимый приходится ему дядей, они часто общались, вместе работали. Он уравновешенный, работящий, спокойный, работоспособный. Выпивает по праздникам, не злоупотребляет спиртными напитками. Характеризует его исключительно с положительной стороны. С Н. они нормально жили, иногда ругались, на фоне того, что она употребляла спиртные напитки. Н. не работала, получала пенсию по уходу за сыном, он инвалид. Их семью содержал Каменев А.Ю. Взаимоотношения Каменева А.Ю. и Яв. были хорошие, Яв. называл Каменева папой.

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Каменева А.Ю. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан – Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Е. от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (л.д. 4);

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), смерть до прибытия С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> Заявитель: 03 З. (л.д. 29);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. При осмотре в комнате (условно №) в шкафу обнаружены и изъяты тапочки черного цвета, футболка бежевого цвета, джинсы синего цвета. На кровати обнаружен труп женщины, установленный как С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вокруг носа и губ имеются размазанные следы кровянистой жидкости, на верхней губе имеется разрыв. В области правого глаза имеется кровоподтек фиолетового цвета. За левым ухом имеется рана линейной формы с неровными краями (л.д. 5-15);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен секционный зал № ГБУЗ РБ СМЭ, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с одеждой С. (л.д. 22-26);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудника ГБУЗ ССМП изъят CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 35-37);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена: 1) одежда Каменева А.Ю., а именно: тапочки черного цвета, футболка бежевого цвета, джинсы синего цвета. В ходе осмотра следов биологического происхождения не обнаружено. 2) одежда С., а именно: носки серого цвета, жилет марки «aochang» серого цвета, женские трусы черного цвета, женское платье на завязках коричневого цвета. В ходе осмотра на жилете марки «aochang» серого цвета, трусах черного цвета, платье коричневого цвета обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 38-43);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (л.д. 44-47);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившаяся отеком головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадина лобной области по центру и справа с переходом на правую параорбитальную область; кровоподтек и рвано-ушибленная рана височно-затылочной области слева с захватом левой ушной раковины; кровоподтек теменно-височной области справа; кровоизлияния в кожный лоскут головы (лобно-теменной области справа, теменно-височной области справа, височно-затылочной области слева); сливное субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности обоих полушарий, базальной поверхности левой лобно-височной доли; ушиб головного мозга лобно-височной доли слева, кровянистый ликвор в желудочках мозга. Данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 4 ударных воздействий (по не менее 1-му в каждую вышеперечисленную анатомическую область головы) каким-либо твердым тупым предметом (индивидуальные свойства травмирующего повреждения не отобразились) и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- Кровоподтеки (11) предплечий. Кровоподтеки (5) голеней. Разрывы (2) слизистой верхней губы. Данные повреждения образованы в результате не менее 4-х воздействий в область верхних конечностей, не менее 1-го воздействия в область верхней губы и не менее 2-х воздействий в область нижних конечностей каким-либо твердым тупым предметом либо при ударе об таковой и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Давность всех имеющихся повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружен этиловый спирт (Акт № от 04.07.2023г. судебно-химического исследования). Давность наступления смерти гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая развитие ранних трупных явлений может соответствовать сроку около 3-х суток на момент исследования трупа в морге. Учитывая тяжесть, локализацию, и иные морфологические признаки повреждений, приведших к закрытой черепно-мозговой травме, образование последний при падении с высоты собственного роста исключается. После получения закрытой черепно-мозговой травмы гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., могла совершать какие-либо действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали проявления отека головного мозга. В момент получения всех имеющихся повреждений, гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. могла занимать любое положение по отношению к нападавшему, при котором доступны данные анатомические области. Высказаться о последовательности нанесения повреждений достоверно не представляется возможным, но все они причинены в короткий промежуток времени между собой (л.д. 53-58).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Каменева А.Ю.: копия паспорта (л.д. 165-166); требование ИЦ МВД по РБ, справка о проверке результатов ОСК, согласно которым неснятых, непогашенных судимостей не имеет (л.д.167); ответы на запросы ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 169,170); справка-характеристика по месту жительства (л.д.171); копии судебных решений (л.д.174-175, 177, 178,180); ответ на запрос ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д. 182); карта вызова скорой медицинской помощи (л.д. 183).

Оценивая психическое состояние Каменева А.Ю., который на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Каменева А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Каменева А.Ю. в причинении им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Каменева А.Ю. подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля З. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Г., Ск., Нр., эксперта Я., иными материалами дела.

Суд берет в основу приговора показания Каменева А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов в доме по адресу: <адрес>, между ним и С. произошел конфликт из-за того, что С., будучи в нетрезвом состоянии, его оскорбляла нецензурной бранью. В ходе конфликта он нанес ей удары руками в область головы, сам вызвал скорую помощь; показания Каменева А.Ю. в ходе проверки показаний на месте, где Каменев подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировав как и куда он наносил удары потерпевшей С.; оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля Ск. о том, что ДД.ММ.ГГГГ папа пришел с работы утром, мамы дома не было. Когда выпившая мама вернулась домой, они с папой поругались, мама снова ушла к своей подруге. Они сходили за ней, потом уже дома папа с мамой остались в зале и стали ругаться, и через некоторое время он услышал звуки, что как будто бьют кулаками, а потом он услышал, как что-то упало. Он вышел из комнаты и увидел, что мама лежит на полу и ему показалось, что она задыхается, дома при этом, кроме папы никого не было. Он сказал об этом папе, но он накричал на него, дальше они затащили маму в его комнату и положили её на кровать слева от входа, папа повернул её лицом к стенке, дышала ли мама он не знает, у неё была кровь на лице, а именно на носу, на губах. Потом через некоторое время он зашел в комнату и увидел, что у мамы посинели губы.

Оснований не доверять показаниям Каменева А.Ю., согласующимся с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ск., свидетелей З., Г., Ск., Нр., заключением эксперта, протоколами осмотра, суд не установил. Оснований для признания недопустимыми указанных показаний, суд не установил, поскольку допросы Каменева А.Ю. произведены в присутствии защитника с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Оснований считать, что показания Каменев А.Ю. давал с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. Из протоколов допроса Каменева А.Ю. следует, что замечаний и заявлений в ходе допросов не поступало. В связи с тем, что в ходе следствия Каменев А.Ю. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившаяся отеком головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадина лобной области по центру и справа с переходом на правую параорбитальную область; кровоподтек и рвано-ушибленная рана височно-затылочной области слева с захватом левой ушной раковины; кровоподтек теменно-височной области справа; кровоизлияния в кожный лоскут головы (лобно-теменной области справа, теменно-височной области справа, височно-затылочной области слева); сливное субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности обоих полушарий, базальной поверхности левой лобно-височной доли; ушиб головного мозга лобно-височной доли слева, кровянистый ликвор в желудочках мозга. Данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 4 ударных воздействий (по не менее 1-му в каждую вышеперечисленную анатомическую область головы) каким-либо твердым тупым предметом (индивидуальные свойства травмирующего повреждения не отобразились) и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- Кровоподтеки (11) предплечий. Кровоподтеки (5) голеней. Разрывы (2) слизистой верхней губы. Данные повреждения образованы в результате не менее 4-х воздействий в область верхних конечностей, не менее 1-го воздействия в область верхней губы и не менее 2-х воздействий в область нижних конечностей каким-либо твердым тупым предметом либо при ударе об таковой и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Давность всех имеющихся повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

С учетом показаний Каменева А.Ю. в ходе предварительного следствия, показаний несовершеннолетнего свидетеля Ск., заключения эксперта, суд считает установленным нанесение Каменевым А.Ю. не менее 5 ударов кулаками в область жизненно важного органа - головы С.

Судом не установлено данных о неосторожном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей С., исходя из показаний Каменева А.Ю. в ходе предварительного следствия, выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возможность получения потерпевшим телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым Каменевым А.Ю. в состоянии аффекта, поскольку из его показаний следует, что его действия были конкретными, целенаправленными, не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств. В действиях подсудимого Каменева А.Ю. суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний Каменева А.Ю. в ходе предварительного расследования следует, что потерпевшая в ответ удары не наносила, в руках у неё ничего не было.

Анализируя показания Каменева А.Ю. в ходе предварительного следствия о том, что по дороге Н. высказывала в его адрес нецензурную брань, он же успокаивал её, чтобы она шла домой, телесные повреждения они друг другу не наносили. Далее, когда они зашли домой, время было после 17 часов, более точно не помнит, он и Н. стояли в зальной комнате, где именно был Яв., он не обратил внимания, ему показалось, что его дома не было. Далее между ним и Н. произошел конфликт, на фоне того, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала его оскорблять, что ему не понравилось, как и в целом ее поведение, так как она на протяжении последнего полугода практически ежедневно распивала спиртные напитки. Так, в ходе конфликта он нанес ей с силой один удар ладонью по лицу, при этом он хотел ударить ее по щеке, но она резко повернула голову, и удар пришелся ей по переносице. Она продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его, он хотел выйти из дома, но, когда он проходил мимо неё, она ударила его ладонью по лицу, попав по переносице. Он от этого еще сильнее разозлился и находясь справа от неё, нанес ей с силой один удар правой ладонью по лицу справа, попав где-то в области правой щеки и виска. После удара он снова хотел выйти, но Н. продолжала кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому он разозлился и ударил её с силой кулаком по лицу, в область носа, куда точно попал, он не понял, но где-то в области носа и правого глаза., суд приходит к выводу, что поведение потерпевшей являлось аморальным, что послужило поводом к совершению преступления Каменевым А.Ю.

Судом установлен прямой умысел Каменева А.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и неосторожный характер вины по отношению к смерти потерпевшей. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует способ, количество и локализация нанесенных Каменевым А.Ю. ударов кулаком в область расположения жизненно важного органа – в область головы, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Суд полагает, что Каменев А.Ю. совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей, которая оскорбляла Каменева А.Ю. нецензурной бранью, тем самым спровоцировала последнего на совершение преступления.

На основании изложенного, действия подсудимого Каменева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каменевым А.Ю. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Каменеву А.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с болезнью глаз, положительную характеристику со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля К., принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание Каменеву А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Каменевым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Каменева А.Ю. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Суд также не находит оснований для применения в отношении Каменева А.Ю. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Каменеву А.Ю. наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия от░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░.111 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 185 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 089 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:     - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «aochang» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 28274 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №