Решение по делу № 2-4706/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-4706/2024 (54RS0030-01-2024-004182-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Орлову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Орлову А. А.ичу. В обоснование иска указано, что между Орловым А.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, заключённый на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счёту от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Орлову А.А. был предоставлен кредитный лимит в сумме 1 000 000,00 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прав требования задолженности было уступлено обществу. В связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268861,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14545,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, в суд возвращен конверт с отметкой за истечением сроков хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Орловым А.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, заключённый на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счёту от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Орлову А.А. был предоставлен кредитный лимит в сумме 1 000 000,00 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орлова А.А. перед Банком составляет 1268861.67 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 914206.17 руб.,

-сумма задолженности по процентам – 122072.95 руб.,

-сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 232582.55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прав требования задолженности было уступлено обществу. В связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и суммы задолженности по штрафам, произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1268861.67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 914206.17 руб., сумма задолженности по процентам – 122072.95 руб., сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 232582.55 руб., в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 545.00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 545.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №..., выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», №..., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268861.67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 914206.17 руб., сумма задолженности по процентам – 122072.95 руб., сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 232582.55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 545.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               подпись                                                   Е.Н.Никошина