Решение по делу № 1-502/2018 от 14.11.2018

Дело № 1 – 502/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13декабря 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бормотовой О.А.,

подсудимого Шмелёва А.А. и его защитника по назначению – адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева А. А.овича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шмелёв А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в комнату своего брата Потерпевший №1 дверь в которую была не заперта, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шмелёв А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Шмелёва А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Шмелёв А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом психиатром.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на тот факт, что употребление алкоголя стало одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Шмелёву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно ноутбук «Леново» с блоком питания – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; светокопию договора потребительского кредита № необходимо оставить хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелёва А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шмелева А. А.овича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – ноутбук «Леново» с блоком питания – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; светокопию договора потребительского кредита № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А.Гулин