Решение по делу № 1-23/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-23/2020                                       22RS0040-01-2020-000086-48

                                               П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                         с.Поспелиха.

        Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Целищевой Н.С., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого Калашникова Е.А., защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Калашникова Евгения Александровича, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 июня 2020 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у Калашникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров, для последующего его использования по своему усмотрению.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Калашников Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории усадьбы дома по месту своего жительства, по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, из цельного дерева по форме пистолета изготовил как одно целое рукоять с рамкой, к которой при помощи проволоки и изоляционной ленты, прикрепил металлическую трубку, загнутую с тыльной стороны, с целью использования ее в качестве ствола пистолета, заранее проделав в задней части трубки отверстие для поджигания заряда, предав тем самым изделию форму и свойства огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кладовой веранды дома по месту жительства Калашникова Е.А. по адресу <адрес>, незаконно изготовленное самодельным способом Калашниковым Е.А. огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, было изъято из чемодана сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Калашникова Е.А. устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров (картечь диаметром 8,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у Калашникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров, изготовленного им самостоятельно в указанный период времени, на территории усадьбы вышеуказанного дома, из подручных материалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров, Калашников Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, спрятав в чемодан, находящийся в кладовой веранды дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, незаконно изготовленное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров, стал незаконно хранить его без цели сбыта в чемодане и при себе в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 44 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кладовой веранды дома по месту своего жительства Калашникова Е.А., по адресу <адрес>, незаконно хранящееся Калашниковым Е.А. огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, было изъято из чемодана сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Калашникова Е.А. устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 миллиметров (картечь диаметром 8,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Калашников Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) поступивший от начальника ОУР МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) поступивший от начальника ОУР МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) поступивший от старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №4, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,0 мм (картечь диаметром 8,0 мм.). Для производства выстрелов пригодно, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Свидетель №1, показания свидетеля Свидетель №4, показания свидетеля Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №3, показания подозреваемого ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого Калашникова Е.А. по факту хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Калашникова Е.А. по факту незаконного изготовления оружия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Не имеется оснований считать, что Калашников Е.А. совершил указанные преступления в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для Калашникова Е.А., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд по обоим составам преступлений признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства Калашников Е.А. УУП МО МВД «Поспелихинский» характеризуется неудовлетворительно, инспектором УИИ, главой администрации – удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, совершил два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности, преступления являются умышленными, оконченными.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому в качестве основного наказания - наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания не имеется.

При определении размера штрафа при назначении его в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Калашникову Е.А. наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Суд не находит оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, поскольку полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на Калашникова Е.А.. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Калашникову Е.А. преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинскго района от 29.06.2020 года в отношении Калашникова Е.А. исполнять самостоятельно.

В порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ Калашников Е.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Калашникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Калашникову Евгению Александровичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год 11 месяцев со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Калашникова Евгения Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинскго района от 29.06.2020 года в отношении Калашникова Е.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката отнести на счет федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 8,00 мм., металлический фрагмент трубки, катушка с проволокой,- хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по адресу <адрес>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Поспелихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                    Г.П. Тарахова