Решение по делу № 2-333/2024 от 31.01.2024

38RS0номер обезличен-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                                                              г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к "Ф" о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к "Ф" в обоснование указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена;

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена;

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена;

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена;

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена;

номер обезличен, что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата обезличена, дата приоритета дата обезличена, срок действия до дата обезличена.

Также являются обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза», что подтверждается договором заказа с художником номер обезличен от дата обезличена с актом приема-передачи от дата обезличена к данному договору, договором заказа № б/н с художником от дата обезличена с дополнительным соглашением номер обезличен к данному договору.

дата обезличена в торговой точке по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Экспресс», отдел игрушки был установлен и за документирован факт предложения к продаже               ИП "Ф" товара, обладающего техническими признаками контрафактности конструктора. На данном товаре, в том числе на упаковке, использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен,                     в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины»; товарным знаком номер обезличен в виде комбинированного обозначения - надписи «Барбоскины». Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относиться к 28 классу Международной Классификации Товаров и Услуг (далее - МКТУ). Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, с использованием вышеуказанных рисунков.

С учетом уточнения исковых требований истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» просит суд взыскать с "Ф" в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки; взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов на фиксацию правонарушения <данные изъяты> рублей, стоимости спорного товара в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    В судебное заседание ответчик "Ф" не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

     При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).

    В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 ГК РФ.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>,                         в магазине «Экспресс» в отделе игрушки установлен факт продажи от ИП "Ф" контрафактного товара (игрушка). На товаре, в том числе на упаковке, использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины»; товарным знаком номер обезличен в виде комбинированного обозначения - надписи «Барбоскины», а также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза», правообладателем которых является истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019                         номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица,                        в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Приобретение спорного товара у ответчика подтверждается представленными истцом доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечают требованиям об относимости, допустимости доказательств, согласуются с материалами гражданского дела.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата обезличена "Ф" зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. дата обезличена ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр и подтверждается выпиской из ЕГРИП от дата обезличена.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» разрешения на использование принадлежащего компании произведения изобразительного искусства, товарного знака ответчику не давало, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 89 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.                           В соответствии с абзацам 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем произведением изобразительного искусства, обладателем исключительного права на которое является                                          ООО «Студия анимационного кино «Мельница», при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает их исключительные права.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен                                    «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям                                            о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза» заявлен истцом с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения. Доказательств необходимости определения компенсации в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница»                        о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки                                                    и на произведение изобразительного искусства в заявленном истцом ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Исходя из сути настоящего спора, сама сделка розничной купли-продажи товара не является его предметом, а лишь зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (произведения изобразительного искусства), то есть средством (способом) доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Истцом ответчику было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо. При этом почтовые расходы в связи с направлением искового заявления составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму,                               в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» понесены расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина размере                           <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

С учетом того, что исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к "Ф" удовлетворить.

Взыскать с "Ф", ИНН номер обезличен в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», ОГРН номер обезличен компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунки (изображение) персонажа «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза»; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки                                в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.