Решение от 26.03.2019 по делу № 33-81/2019 от 29.08.2018

дело № 33-81/2019 (№ 33-7597/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Васякина А.Н., Зудерман Е.П., при секретаре Кондрашовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Х.Х. к Сахаеву Р.Р., Речевской Н.А., Фролову Ю.А. об отмене запретов на совершение регистрационных действий, встречному иску Речевской Н.А. к Зиганшину Х.Х., Сахаеву Р.Р. об обращении взыскания на имущество, по апелляционной жалобе Речевской Н.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., объяснения Речевской Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Зиганшина Х.Х. – Иванова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Зиганшин Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сахаеву Р.Р., Речевской Н.А., Фролову Ю.А.

В обоснование иска указал, что Оренбургским районным судом Оренбургской области рассмотрено дело № 2-853/2013 по иску Речевской Н.А. к Сахаеву Р.Р. о взыскании суммы, в рамках которого по заявлению истца вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Управлению Росреестра по Оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес). На основании данного определения отделом судебных приставов вынесено постановление от 20 февраля 2017 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело № 2-3136/2017 по иску Фролова Ю.A. к Сахаеву Р.Р. о взыскании суммы, в ходе рассмотрения которого вынесено определение о принятии обеспечительных мер, выдан исполнительный лист, на основании которого Оренбургским районным отделом судебных приставов вынесено постановление от 11 октября 2017 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества Сахаева Р.Р., в том числе, здания общей площадью 59,9 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый номер №

Решениями судов по вышеуказанным гражданским делам с Сахаева Р.Р. в пользу Речевской Н.А. и Фролова Ю.А. взысканы денежные суммы.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Зиганшина Х.Х. к Сахаеву Р.Р. о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное нежилое здание.

Истец указывает, что в настоящее время постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий с объектом недвижимости от 20 февраля 2017 года и 11 октября 2017 года препятствуют исполнению решения суда от 15 июня 2017 года.

Просил освободить от ареста вышеуказанное нежилое здание общей площадью 59,9 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый номер №.

Уточнив исковые требования, просил отменить запрет на совершение действий по государственной регистрации в отношении указанного нежилого здания.

Речевская Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Зиганшину Х.Х., Сахаеву Р.Р. об обращении взыскания на имущество, указав, что Сахаев Р.Р. имеет перед ней непогашенную задолженность.

На исполнении в Оренбургском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании в её (Речевской Н.А.) пользу с Сахаева Р.Р. *** руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено, в тоже время в собственности должника находится спорное нежилое здание.

Просила обратить взыскание на указанное нежилое здание.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2018 года исковые требования Зиганшина Х.Х. к Сахаеву Р.Р., Речевской Н.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворены.

Освобождено от ареста, отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного нежилого здания, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов от 20 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 12965/17/56026-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов от 11 октября 2017 года в рамках исполнительного производства № 43303/17/56026-ИП.

Речевской Н.А. в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Речевская Н.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, встречные исковые требования удовлетворить.

Определением от 12 марта 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Зиганшин Х.Х., Сахаев Р.Р., Фролов Ю.А.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункту 1 статьи 119 этого же Федерального закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении нежилого здания площадью 59,9 кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый номер № зарегистрировано за Сахаевым Р.Р.

Земельный участок площадью 460 кв.м., на котором расположен спорный объект недвижимости, передан Администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области Сахаеву Р.Р. в аренду по договору от 28 августа 2007 года.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности на указанный земельный участок отсутствуют.

Сахаев Р.Р. является должником по исполнительному производству № 12965/17/56026-ИП от 20 февраля 2017 года в пользу взыскателя Речевской Н.А., предмет исполнения: задолженность в размере *** руб.

В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов от 20 февраля 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий отношении спорного объекта недвижимости.

Впоследствии аналогичный запрет был принят постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов от 11 октября 2017 года в рамках исполнительного производства № 43303/17/56026-ИП от 01 августа 2017 года, возбужденного в отношении должника Сахаева Р.Р. в пользу взыскателя Фролова Р.Р.

Сведения о запретах на совершение действий по регистрации внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09 октября 2014 года между Сахаевым Р.Р. (продавец), от имени которого выступал представитель по доверенности, и Зиганшиным Х.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрёл в собственность спорный объект недвижимости за *** руб.

Указано, что договор купли-продажи имеет силу передаточного акта.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2017 года удовлетворён иск Зиганшина Х.Х. к Сахаеву Р.Р.

Произведена государственная регистрация перехода права собственности на Зиганшина Х.Х. в отношении спорного нежилого помещения.

Указано, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного следствия установлено, что вышеназванное судебное решение до настоящего времени не исполнено, переход права собственности не зарегистрирован по причине наличия указанных запретов на совершение регистрационных действий.

Определением судебной коллегии по делу назначалась оценочная экспертиза.

Согласно заключению от 06 февраля 2019 года эксперта общества с ограниченной ответственностью «***» М Е.А., рыночная стоимость спорного здания составляет *** руб.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Речевская Н.А. и Сахаев Р.Р. не являются участниками договора купли-продажи между Зиганшиным Х.Х. и Сахаевым Р.Р. от 09 октября 2014 года и не участвовали в рассмотрении гражданского дела по иску Зиганшина Х.Х. к Сахаеву Р.Р. о государственной регистрации перехода права собственности.

Следовательно для Речевской Н.А., Фролова Ю.А. подлежащие государственной регистрации права на спорное имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. При этом для данных взыскателей не имеет определяющего значения ни факт заключения сделки по отчуждению Сахаевым Р.Р. спорного имущества, ни факт исполнения данного договора, ни вступление в законную силу решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2017 года о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

При данных обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Речевской Н.А. о необходимости удовлетворения встречных исковых требований к Сахаеву Р.Р., как к собственнику объекта недвижимости.

Согласно пунктам 1,2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

При данных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе Зиганшину Х.Х. в удовлетворении требований об отмене запретов регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим (пункт 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ № 102-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 % ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - *** ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░