Решение от 19.06.2024 по делу № 22-3044/2024 от 30.05.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                19 июня 2024 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

    судей Медведева А.Б. и Рамазанова Р.Р.,

    с участием:

прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного Динякова М.В. (по системе видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Нуриевой Т.Х.,

при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламовой Э.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2024 года в отношении Динякова М.В..

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, осужденного, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2024 года

Диняков М.В., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

- дата по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-дата по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденный дата по постановлению от дата условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней,

    осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачетом времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда Диняков М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено в г. Салавате в период времени и при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Диняков М.В. вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исламова Э.М. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со статьей 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Как установлено в судебном заседании, Диняков М.В. имел умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 215 390 рублей и похищенными денежными средствами в сумме 215 390 рублей он распорядился по своему усмотрению. Однако в приговоре суда указано, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 220 152 рубля 86 копеек с учетом удержанной банком комиссии в размере 3227 рублей 86 копеек. Считает, что суммой комиссии банка Диняков М.В распоряжаться не мог, в свою пользу ее не обращал, списание комиссии на сумму 3227 рублей 86 копеек не охватывалось умыслом осужденного. Просит приговор изменить сумму ущерба причиненного потерпевшему уменьшить до 215 390 рублей и снизить наказание.

Апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Динякова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре, в частности показаниях:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что дата распивал спиртное у брата. Пропажу телефона обнаружил утром. В телефоне имелись приложения банков ПАО «Сбербанк России» и АО «АБ Россия». Сотовый телефон «Xiaomi Mi 8 Lait» имел графический пароль, так же как и банковские приложения. Взяв выписки из банков, обратился в полицию. Ущерб в сумме 220 122 рублей 86 копеек для него является значительным, поскольку ежемесячный заработок составляет 75 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 22 600 рублей, оплачивает коммунальные услуги;

-свидетелей ФИО12 и Свидетель №3 о том, что Ворошевым Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное дата. Затем Потерпевший №1 направился домой, а Ворошев провожал его. На следующий день Потерпевший №1 позвонил с чужого телефона и сообщил о пропаже своего телефона;

-свидетеля Свидетель №2 о том, что дата в Отдел МВД по г. ФИО4 обратился Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в совершении указанного преступления подозревался Диняков М.В., который в ходе беседы написал явку с повинной и дал признательные показания;

-свидетеля Свидетель №4 о том, что Динякова М.В. не знает. Об оформлении на его имя Киви кошелека, тоже не знал. Абонентским номером №... никогда не пользовался. Весной 2021 года в поисках работы предоставлял свои паспортные данные ФИО25 ФИО5. С трудоустройством не получилось, более с ФИО25 не общался;

-заявлением потерпевшего от дата, где Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут дата до 10 часов 00 минут дата с потерянного сотового телефона «Xiaomi Mi 8 Lite» похитило денежные средства с банковского счета банка «АБ Россия» и банковского счета ПАО «Сбербанк Россия» в общей сумме 220 117 рублей 86 копеек;

-протоколом осмотра участка местности, расположенный вблизи адресА по бадрес г. ФИО4, а так же осмотром адрес г. ФИО4;

-протоколом осмотра изъятых у Динякова М.В. 2 сим-карт операторов «МТС», «Вымпелком Билайн», пластиковой карты «Qiwi» кошелек на имя Динякова М., договора об оказании услуг связи «Билайн», детализация расходов, компакт-диска с имеющимися снимками экрана транзакций Киви кошелька, справками о доходах, кредитного договора, выписками с банков, детализацией, скриншотами о банковских операциях и другими письменными доказательствами.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного расследования у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного и заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении Динякова М.В.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования его в пользу, судебной коллегией не установлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон, ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда и право на защиту осужденного Динякова М.В. не допущено.

Из представленных доказательств следует, что дата Диняков М.В. в г. ФИО4 обнаружил, лежащий в снегу утерянный сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», с телефона удалил мобильные приложения ПАО «Сбербанк Россия» и АО «АБ Россия», после чего снова установил мобильные приложения банков, и установил к ним новые пароли. Затем, с использованием личного кабинета зарегистрированного в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк Россия», оформленного на имя Потерпевший №1 с банковских счетов Потерпевший №1 похитил             денежные средства в сумме 215 390 рублей с комиссией 3 227 рублей 86 копеек.

Как следует из материалов дела, после установления мобильных приложений банков, и установления к ним новых паролей Диняков М.В. обнаружил, что на банковских счетах, привязанных к похищенному сотовому телефону, находятся денежные средства в сумме более 220 000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства и с помощью обменника крипто валют, поэтому произвел транзакции на банковские счета сторонних банков, а оставшееся 100 000 рублей дата перевел двумя равными частями в «киви кошельки», которые привязаны к его сим картам.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться.

Суд апелляционной инстанции полагает, что после переустановления мобильных приложений банков, и установления к ним новых паролей Диняков М.В. имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению всей суммой имеющихся на банковских счетах потерпевшего. Действия Динякова М.В. по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты потерпе░░░░░ ░░░12 ░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.302 ░░░ ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220 152 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3227 ░░░░░░ 86 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3227 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3227 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 220 152 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 215 390 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░№22-3044/24