Решение по делу № 33-12964/2017 от 20.09.2017

Судья: Рапидова И.В.          гр. дело № 33-12964/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2017 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Смирновой Е.И.,

судей             Набок Л.А., Плешачковой О.В.,

при секретаре         Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филимоновой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.05.2017, которым постановлено:

«Исковые требования Вишнякова В.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Самары, Департаменту Управления имуществом г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт, что Вишняков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным племянником Авдонина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Вишняковым В.Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв. м., жилой площадью 32,4 кв.м.».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вишняков В.Ю., в лице опекуна Вишняковой З.В., обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Самара, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самары ФИО38 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его двоюродный дядя Авдонин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, жилой площадью 32,0 кв.м., общей площадью 40,0 кв.м. Завещания Авдонин В.В. не оставил. Он является наследником по закону шестой очереди, других наследников нет.

Считает, что фактически принял наследство после смерти Авдонина В.В., поскольку на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу, до сих пор проживает в указанном жилом доме и пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти Авдонина В.В.

В установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу не обращался. Документально подтвердить родственные отношения с Авдониным В.В. не может. Указывает, что его мама - ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась двоюродной сестрой Авдонина В.В. Бабушка Вишнякова В.Ю. (по материнской линии) ФИО42, умершая, ДД.ММ.ГГГГ года, и мама Авдонина В.В. - ФИО43, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлись родными (не полнородными) сестрами по матери. ФИО44 и ФИО45 до замужества имели одну фамилию — <данные изъяты>. Известна точная дата рождения ФИО46 — ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО47 родилась предположительно в 1900-1902 годах. Обе вышли замуж примерно в 1920-1922 годах с переменой фамилий (ФИО48. - на ФИО49; ФИО50 - на ФИО51). Родились и проживали обе сестры в с. Богана Челно-Вершинского района Самарской области. Документов, подтверждающих регистрацию рождений и регистрацию их браков, не сохранилось. Известно, что обе они при жизни таких документов не имели. Для подтверждения родственных отношений между ФИО52 и ФИО53 обращался в государственный архив Самарской области с соответствующими заявлениями. Однако, выполнить запросы не преставилось возможным, т.к. документы не сохранились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд:

- установить факт родственных отношений между Авдониным В.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершим ДД.ММ.ГГГГ г. и Вишняковым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся двоюродным племянником Авдонина В.В.;

- признать за Вишняковым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом жилой площадью 32,0 кв.м., общей площадью 40,0 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Авдонина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.04.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самары.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Филимонова Т.А., которая не была привлечена к участию в деле, но считает, что ее права затронуты решением, просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что она является единственным наследником после смерти Авдонина В.В.

В судебном заседании представитель Филимоновой Т.А. - Кирсанов А.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Вишнякова З.В. и её представитель Дунаева Н.Е. возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Вишняков В.Ю. является сыном ФИО55 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Гор. ЗАГС г. Куйбышева, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г, выданным отделом ЗАГС Октябрьского р-на г. Самары.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., Отдела ЗАГС Октябрьского р-на г. Самары следует, что ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ.р., года вступила в брак с ФИО57 с переменой фамилии со <данные изъяты> на <данные изъяты>. Согласно свидетельству о рождении № ФИО58 является дочерью ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки Управления ЗАГС Самарской области следует, что Авдонин В.В. является сыном ФИО60 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), умершей ДД.ММ.ГГГГ г. согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ городского бюро ЗАГС г. Куйбышева.

Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что она является двоюродной сестрой Вишнякова В.Ю. (по линии его отца), который является двоюродным племянником Авдонина В.В., поскольку последний является двоюродным братом матери Вишнякова В.Ю. - ФИО62. Знает, что бабушка Вишнякова В.Ю. - и мать Авдонина В.В. были родными сестрами, они сами друг друга называли сестрами, помнит их имена — Прасковья и Матрена. По своему детству помнит, что часто собирались родней на праздники, бабушки Прасковья и Матрена были уже старенькими. Авдонин В.В. всегда называл Вишнякова В.Ю. племянником, относился к нему как к сыну, поскольку своих детей у него не было, жена Авдонина В.В. умерла лет 20 назад. При жизни последний прописал истца в своем доме, они жили вместе, вели совместное хозяйство, истец ухаживал за Авдониным В.В. перед его смертью, потом похоронил его. Вишняков В.Ю. до сих пор живет в спорном доме, реконструкций и пристроев к нему не производил, делал косметический ремонт, работал на земельном участке. В настоящее время он сильно болен, является инвалидом, жена Вишнякова З.В. является его опекуном и ухаживает за ним.

Из пояснений свидетеля ФИО64 следует, что знает истца с детства, вместе росли в одном частном секторе, до сих пор живут по соседству. В детстве вместе с Вишняковым В.Ю. заходили к Авдонину В.В., который всегда называл Вишнякова В.Ю. племянником, кормил его, заботился, как о сыне. Знает, что у Авдонина В.В. своих детей не было, его жена давно умерла. Помнит его мать ФИО65 и ее родную сестру ФИО66, последняя являлась родной бабушкой Вишнякову В.Ю. Все проживали в этом же частном секторе. При жизни Авдонин В.В. зарегистрировал Вишнякова В.Ю. в своем доме, они несколько лет жили вместе до смерти Авдонина В.В., которого истец похоронил. Сейчас истец сам тяжело болен, до сих пор живет в доме Авдонина В.В., за ним ухаживает жена. Реконструкций и пристроев к дому не замечал, дом в таком же состоянии, как был при Авдонине В.В.

Согласно справкам Управления Государственной архивной службы Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № метрические книги записей с. Богана Челно-Вершинского района Самарской области за 1900-1903 и за 1920-1922 годы в ГБУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали, в связи с чем, запросы истца о рождении ФИО67 и ФИО68., а также о браках ФИО69со ФИО70., ФИО71 с ФИО72 не представилось возможным.

Из материалов дела следует, что после смерти Авдонина В.В. открывалось наследственное дело № по заявлению Филимоновой Т.А., предоставившей нотариусу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт ее родственных отношений с Авдониным В.В. Данное решение было отменено. Решением суда от 29.06.2009 г. Филимоновой Т.А. отказано в установлении факта родства с Авдониным В.В. Заявлений от других лиц нотариусу не поступало. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №, Авдонин В.В. вступил в брак с ФИО73 которой была присвоена фамилия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО74 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Авдонину В.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта, отметкой ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторой г. Куйбышева Свириденко А.Я., свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном государственным нотариусом первой Куйбышевской нотариальной конторой ФИО75.

Из ответа УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что запись о регистрации прав, ограничений (обременении) на жилой дом, расположенный по указанному адресу отсутствует.

Удовлетворяя иск Вишнякова В.Ю. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Вишняков В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время проживает по указанному адресу, является наследником по закону шестой очереди после смерти Авдонина В.В., иных наследников судом не установлено, наследство принял, требование о признании за ним права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и материалах дела.

Учитывая, что решение суда от 11.04.2008 г., которым установлен факт родственных отношений между Филимоновой Т.А. и Авдониным В.В., на основании которого открывалось наследственное дело № по заявлению Филимоновой Т.А., было отменено, а решением суда от 29.06.2009 г. Филимоновой Т.А. отказано в установлении факта родства с Авдониным В.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что права Филимоновой Т.А. оспариваемым решением суда не нарушаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Филимонова Т.А. является племянницей наследодателя и, соответственно, единственным законным претендентом на спорный дом, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела. Таким образом, решение не затрагивает права и законные интересы Филимоновой Т.А., которая по указанной причине не привлекалась к участив в рассмотрении дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Т.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: