Решение по делу № 2-1171/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1171/2023                          18 декабря 2023 года

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Архангельской области к Парфенов О. В., Парфенов С. В. о признании имущества выморочным и обращении имущества в собственность Российской Федерации

установил:

Управление Росгвардии по Архангельской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Парфёнова Владимира Васильевича о признании имущества выморочным и обращении имущества в собственность Российской Федерации. Требования мотивируют тем, что на учете в Управлении Росгвардии как владелец гражданского оружия состоял ФИО5, который имел в собственности гражданского оружия модель <данные изъяты> калибр <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, год выпуска отсутствует. ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 возможные наследники мер к принятию оружия не принимают, в настоящее время гражданское оружие помещено на хранение на склад ФКУ «Центр хозяйственно-сервисного обслуживания УМВД России по Архангельской области». Хранение и бремя содержания гражданского оружия требует материальных затрат, в том числе для осуществления технического ухода. Поскольку предполагаемыми наследниками не принимается мер к приему в собственность указанного гражданского оружия, истец просит суд признать гражданское оружие выморочным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Парфенов О. В., Парфенов С. В.

Представитель истца Управления Росгвардии по Архангельской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Парфенов О. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не поступило.

Ответчик Парфенов С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не поступило.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела, ответчик Парфенов С. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Парфенов О. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчики Парфенов С. В., Парфенов О. В. на территории Плесецкого района Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, то исковое заявление Управления Росгвардии по Архангельской области принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеют, не проживают, то дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Мирный, ул. Чайковского,12а).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1171/2023 по иску Управления Росгвардии по Архангельской области к Парфенов О. В., Парфенов С. В. о признании имущества выморочным и обращении имущества в собственность Российской Федерации по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Мирный, ул. Чайковского,12а).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова    

<данные изъяты>