Решение по делу № 2-3845/2021 от 02.08.2021

дело № 2-3845/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

г. Махачкала                      12 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием истца Султанова Н.О., его представителя (по доверенности) Аллахвердиева М.С., представителя ответчика (по доверенности) Гогурчуновой З.С.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Султанова ФИО8 к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании оплаты за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании оплаты за оказанные услуги.

В судебном заседании истец ФИО9. и его представитель (по доверенности) ФИО6 пояснили, что считают данный спор подсудным суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО7 также пояснила, что считает данный спор подсудным суду общей юрисдикции.

Выслушав объяснения сторона и исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1) Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п. 2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (п. 3).

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 с. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, и открыто конкурсное производство в Арбитражном суде Республики Дагестан.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм процессуального права, регулирующих правила родовой подсудности дела, оснований для вывода о том, что предъявленный иск относится к подсудности суда общей юрисдикции не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании оплаты за оказанные услуги, в Арбитражный суд Республики Дагестан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов