Решение по делу № 12-230/2020 от 09.06.2020

Дело №12-230/2020

РЕШЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебрякова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Новиковой С.В. от 07.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Новиковой С.В. от 07.05.2020, Серебярков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Серебряков А.А. обратился с жалобой в Первоуральский городской суд Свердловской области, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку маневр обгона он начал до начала зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", также указывает на существенные недостатки протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряков А.А. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, жалобу Серебрякова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 указанного Кодекса

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из схемы места совершения административно правонарушения (л. д. 4), рапорта сотрудника ГИБДД (л. д. 7), усматривается, что 29 марта 2020 года на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург Серебряков А.А., управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Поскольку Серебряков А.А. на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи судебного участка N 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12 июня 2019 года, вступившее в законную силу 05 сентября 2019 года, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Серебряковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, в том числе видеозаписи, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Серебрякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Серебрякову А.А. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Серебряков А.А. не заявлял.

Доводы Серебрякова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку маневр обгона он начал до зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Доводы заявителя о том, что инспектором ДПС не остановлен и не допрошен в качестве свидетеля водитель обгоняемого транспортного средства, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку это не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Новиковой С.В. от 07.05.2020 о назначении Серебрякову Алексею Александровичу административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Серебрякова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                  Е.А. Волкова