Решение от 19.10.2023 по делу № 8Г-29901/2023 [88-31109/2023] от 04.09.2023

50RS0033-01-2022-008802-84

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31109/2023

№ 2-420/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                      19 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В., Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютчик ФИО18 к Юдиной ФИО19, Садыкову ФИО20, Садыковой ФИО21 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Тютчик ФИО22

на решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., выслушав объяснения представителя ответчиков Юдкина Д.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тютчик А.А. обратилась в суд с иском к Юдиной Э.Р., Садыкову Р.Ш., Садыковой Н.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ? доля указанной квартиры приобретена в порядке наследования по завещанию в 2010 году, другая ? доля квартиры приобретена на основании договора купли-продажи от 6 августа 2022 года, заключенного между ней и Садыковым Р.Ш., Садыковой Н.В. Ранее указанная доля принадлежала дочери Садыковых - Юдиной Э.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 февраля 2019 года, а 2 июля 2021 года ? доля подарена Юдиной Э.Р. родителям Садыковым. Полагая, что ответчики с ноября 2019 года по март 2022 года2009 года по март 2022 года пользовались ? долей жилого помещения, просила взыскать с ответчиков денежную компенсацию за пользование квартирой сумме 239825,28 руб., а также задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94088,56 руб.

Решением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года, исковые требования Тютчик А.А. удовлетворены частично. Судом в пользу Тютчик А.А. взыскана задолженность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги: с Юдиной Э.Р. за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 27377,08 руб., с Садыкова Р.Ш. за период с 1 июля 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 17743,76 руб., с Садыковой Н.В. за период с 1 июля 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 17743,76 руб. В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков денежной компенсации за пользование жилым помещением за период с ноября 2019 года по март 2022 года, в размере 239825,28 руб., задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 31223,96 руб. отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что судами необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование жилым помещением.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики просят оставить решение суда первой инстанции и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала в равных долях Садыкову Ш.З., умершему 30 июля 2007 года, и Садыковой С.М., умершей 3 августа 2018 года - родителям ответчика Садыкова Р.Ш., и, соответственно дедушке и бабушке истца Тютчик А.А. и ответчика Юдиной Э.Р.

Право собственности на ? долю спорной квартиры за истцом Тютчик А.А. зарегистрировано 6 марта 2010 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 февраля 2010 года, за Юдиной Э.Р. на ? долю – с 1 марта 2019 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 февраля 2019 года.

2 июля 2021 года Юдина Э.Р. подарила принадлежащую ? долю спорной квартиры Садыкову Р.Ш., Садыковой Н.В. За указанными лицами 2 июля 2021 года Управлением Росреестра зарегистрировано право собственности на квартиру по ? за каждым.

В спорной квартире зарегистрированы истец Тютчик А.А. с 16 июня 2000 года, а также ее дочь Тютчик Д.В. со 2 апреля 2004 г.

Ответчики Садыковы Р.Ш., Н.В. имеют регистрацию в квартире <адрес> с 8 апреля 1978 года и 9 апреля 1982 года соответственно, ответчик Юдина Э.Р. - с 24 июля 2001 года. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Садыкову Р.Ш. и Юдину Р.Ю., право собственности зарегистрировано 5 декабря 2009 года.

Стороны членами одной семьи не являются.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 года, ответчики Садыков Р.Ш. и Садыкова С.М. выселены из спорной квартиры, а истец Тютчик А.А. вселена в нее.

Решение суда исполнено в марте 2022 года в ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУ УФССГТ России по Московской области.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 года в удовлетворении иска Тютчик А.А. к Садыковой Н.В., Садыкову Р.Ш. о выселении ответчиков из спорной квартиры и ее вселении в жилое помещение отказано.

При повторном рассмотрении названного дела судом апелляционной инстанции установлено, что спорная квартира принадлежала родителям ответчика Садыкова Р.Ш., который с согласия матери вселен в нее вместе с супругой - ответчиком Садыковой Н.В. Указанные ответчики, как и истец Тютчик А.А., также являлись собственниками спорной квартиры. При этом доказательств того, что право на жилище Тютчик А.А. является приоритетным по отношению к аналогичным правам Садыковых, фактически проживавшим в спорном жилом помещении до возникновения у Тютчик А.А. права собственности на него, не установлено. Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ссылка истца Тютчик А.А. на нуждаемость в пользовании квартирой не может служить основанием для ее вселения без определения порядка пользования ею, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что истец имеет перед ответчиками преимущественное право проживания в спорном жилом помещении, признан судом апелляционной инстанции ошибочным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в спорный период времени ответчики являлись собственниками спорной квартиры, а потому обязаны нести бремя содержания принадлежащего имущества, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период, заявленный в иске, с 1 ноября 2019 года по март 2022 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации за пользование жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчики, ░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░