Решение по делу № 2-328/2021 от 26.07.2021

Дело № 2- 328/2021

34RS0025-01-2021-000493-17

ЗАОЧНОЕ         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

31 августа 2021 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абазова Рената Юрьевича к Сафронову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Заместитель старшего судебного пристава Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абазов Р.Ю. обратился в Кумылженский районный суд Волгоградской области с иском к Сафронову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство N 3529\21\34016-ИП, возбужденное 15.03.2021 года на основании исполнительного документа № от 05.03.2021, выданного Кумылженским районным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Сафронова Ю.В. в пользу взыскателя ФИО8 ФИО11.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем 29.03.2021 года для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Ссылаясь на то, что исполнение решения суда о взыскании задолженности с Сафронова Ю.В., принимая во внимание размер задолженности, может быть исполнено в полном объеме только после обращения взыскания и реализации земельного участка, принадлежащего должнику, истец обратился с указанным иском и просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий истцу, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заместитель старшего судебного пристава Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абазов Р.Ю. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Сафронов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 ФИО12. просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив в суд письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Материалами гражданского дела установлено, что на исполнении у заместителя старшего судебного пристава Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство исполнительное производство N №ИП, возбужденное 15.03.2021 года на основании исполнительного документа № от 05.03.2021, выданного Кумылженским районным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Сафронова Ю.В. в пользу взыскателя ФИО10 ФИО13.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты>

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником зарегистрировано два транспортных средства: легковой автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, г\н №, ВАЗ 2106, 1997 года выпуска, г\н №.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем 29.03.2021 года для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Также за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

24.03.2021 года для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства N №-ИП заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

В рамках исполнительного производства 22.03.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 26.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По состоянию на 31.08.2021 года задолженность по исполнительному документу за Сафроновым Ю.В. составляет <данные изъяты>

Истцом не представлено доказательств о стоимости указанного недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, считает, что обращение взыскания на земельный участок является нецелесообразным, поскольку несоразмерно задолженности ответчика перед взыскателем в размере <данные изъяты>, и ведет к нарушению баланса интересов сторон взыскателя и должника.

Истцом не представлено доказательств соразмерности стоимости спорного земельного участка ответчика и непогашенной Сафроновым Ю.В. задолженности.

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности дать оценку необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок.

При этом, суд принимает во внимание, что обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако доказательств такой оценки в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истцом, в нарушение указанных норм закона, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, установлено наличие транспортных средств у должника, однако, не представлена их оценка, иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заместителя судебного пристава Кумылженского РОСП Л. к Сафронову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поскольку установлено, что у должника Сафронова Ю.В. имеется иное имущество для исполнения имеющихся у него обязательств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований заместителя старшего судебного пристава Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абазова Рената Юрьевича к Сафронову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья:                                   подпись                                         Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

         Судья:                                       подпись                                    Л.П. Исаева.

Шрифт текста уменьшен по отношению к оригиналу.