Решение по делу № 2-129/2018 ~ М-99/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-85/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                                                                    28 мая 2018 года

    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.А. Недзельского, при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живоглазовой Н.В. к Плотниковой Н.П., Живоглазову А.П., Живоглазову А.П., Живоглазовой О.П., Гавриловой У.П., Живоглазову М.П. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Живоглазова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж <данные изъяты> После смерти мужа осталось следующее наследственное имущество: земельного пая, общей площадью 52 га, находящегося на территории бывшего колхоза «Рассвет» В установленный срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследство, так как не знала о существовании документов. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство для дальнейшего оформления земельного пая и использования её для личных нужд. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельного пая общей площадью 52 га, расположенного на территории СПК «Рассвет» <адрес>; признать за ней право собственности на земельный пай.

    Истица Живоглазова П.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчики Плотникова Н.П., Живоглазов А.П., Живоглазов А.П., Живоглазова О.П., Гаврилова У.П., Живоглазов М.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от заявленных исковых требований.

Истцу последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу понятны, о чем свидетельствует заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Живоглазовой Н.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Живоглазовой Н.В. к Плотниковой Н.П., Живоглазову А.П., Живоглазову А.П., Живоглазовой О.П., Гавриловой У.П., Живоглазову М.П. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                             А.А. Недзельский