Решение от 10.06.2021 по делу № 16-757/2021 от 22.03.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-757/2021
г. Пятигорск	10 июня 2021 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ждановой П. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от              19 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда                     г. Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ждановой П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда                    г. Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2021 года, Жданова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Жданова П.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по настоящему делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая Малышева Л.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просила вынесенные в отношении Ждановой П.В. судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Основанием для привлечения Ждановой П.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласился судья районного суда, к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она 12 июня 2020 года, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 54, в 23 часа 00 минут нанесла Малышевой Л.Н. удары, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принятые по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая Жданову П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в качестве доказательств ее виновности, кроме названного протокола об административном правонарушении, ссылается на заявление                                Малышевой Л.Н., рапорт сотрудника полиции, объяснения и показания в судебном заседании Малышевой Л.Н., Беловой О.В., Кудиновой Е.М. Арбузова С.Л., заключение судебно-медицинского обследования.

Согласно заявлению Малышевой Л.Н. от 12 июня 2020 года о привлечении Ждановой П.В. к ответственности, в тот день Жданова П.В. ударила ее кулаком по лицу примерно 10 раз, также наносила удары ногами по телу, отчего она упала на землю. Дочь Ждановой П.В. тоже наносила удары ногами и руками по ее телу.

Из показаний потерпевшей Малышевой Л.Н. в судебном заседании следует, что Жданова П.В. в ходе конфликта дважды ударила ее ладонью в область виска с правой стороны, после чего они упали, она стала удерживать Жданову П.В., чтобы та не била ее по лицу, прижав к земле. В это время дочь Ждановой П.В. схватила ее за волосы и стала бить наотмашь рукой по лицу. Когда Арбузов С.Л. оттащил ее от Ждановой П.В. и удерживал за руки, та снова ударила ее дважды по лицу.

Из показаний в судебном заседании Арбузова С.Л., Беловой О.В., очевидцев случившегося, следует, что они видели момент, когда                   Малышева Л.Н., прижав к земле Жданову П.В., уселась на нее. Жданова П.В. не позволяла ей вставать и держала Малышеву Л.Н. за руки. Когда их разняли, Жданова П.В. ударила в область лица Малышевой Л.Н. два раза. Дочь Ждановой П.В. наносила удары ногами в область туловища и лица Малышевой Л.Н.

Заключением эксперта № 2008 от 22 июня 2020 года установлено, что у Малышевой Л.Н. имеют место повреждения в виде кроводтека лица, правой голени, ссадины правых верхней и нижней конечностей, не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22).

Таким образом, из имеющихся в деле заявления и пояснения потерпевшей, пояснений свидетелей невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие именно насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, совершены Ждановой П.В. в отношении Малышевой Л.Н. в ходе конфликта, их последовательность и характер. Помимо этого, согласно пояснениям Малышевой Л.Н и очевидцев происшествия, Малышевой Л.Н. наносились удары в область лица и тела также иными лицами, а не только                        Ждановой П.В. Указанные обстоятельства мировым судьей не выяснены, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, очевидцы о произошедших событиях подробно не допрошены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт нанесения побоев Малышевой Л.Н. и, следовательно, совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жданова П.В. последовательно отрицала, поясняя, что в ходе конфликта Малышева Л.Н. сбила ее с ног, отчего она упала, и тогда Малышева Л.Н. стала ее душить, высказывая угрозы убийством. Она защищалась от насильственных действий Малышевой Л.Н., но умышленно удары той не наносила.

Данные показания подтверждаются представленным в материалы дела приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района                    г. Ставрополя Ставропольского края от 02 марта 2021 года о признании Малышевой Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что Малышева Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 29 сентября 2020 года о признании Малышевой Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также письменным объяснением свидетеля                    Кудиновой Е.М., наблюдавшей за происходящим конфликтом между Ждановой П.В. и Малышевой Л.Н.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовного дела и дела об административном правонарушении в отношении Малышевой Л.Н. судами достоверность показаний Ждановой П.В., признанной потерпевшей по ним, сомнению не подвергнута и никем не оспорена.

Вместе с тем в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ждановой П.В. судебные инстанции указанные выше обстоятельства не учли, версию Ждановой П.В. о том, что она защищалась от действий Малышевой Л.Н., не оценили.

В связи с изложенным выводы мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края и судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются преждевременными. Рассмотрение дела не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности рассмотрения дела не истек, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от                                26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ждановой П.В. подлежат отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ждановой П.В. - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу, при необходимости – исследовать материалы уголовного дела в отношении Малышевой Л.Н. в части, имеющей отношение к данному делу, принять иные необходимые меры, дать оценку доводам заявителя о ее действиях в состоянии крайней необходимости и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                     26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.