Решение по делу № 2-7025/2022 от 12.07.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-006340-36

Гражданское дело №2-7025/2022

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

с участием истца по первоначальному иску Коротченко А.В., ее представителя ВискуноваС.В., действующего на основании доверенности, ответчика по первоначальному иску Хабаровой К.С., ее представителя, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полушиной Д.П. - СахровойН.А., действующей на основании,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко Анжелики Валерьевны к Хабаровой Ксении Петровне о выделе доли из права общей долевой собственности в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного сервитута,

по встречному иску Хабаровой Ксении Петровны к Коротченко Анжелике Валерьевне о взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности,

установил:

истец Коротченко Анжелика Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчика Хабаровой Ксении Петровне, Полушиной Дарье Петровнео выделе доли из права общей долевой собственности в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного сервитута.

    С учетом уточнений, в редакции от 02.08.2022, истец Коротченко А.В. просила суд:

- выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес> общей площадью 47,9 кв. м, кадастровый № в виде изолированной части жилого дома в виде половины жилой комнаты №, расположенной на первом этаже дома, площадью 11,97 кв.м, соответствующих доле истца (с возможностью самостоятельно сделать отдельный вход в указанную часть комнаты и установить перегородку для изоляции от других собственников);

- установить для Истца, как участника общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, частный постоянный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, права круглосуточного беспрепятственного прохода по земельному участку и расположенным на нём объектам недвижимости, а также к места общего пользования без ограничения его действия;

- установить границы и плату за сервитут для Истца с ежеквартальной оплатой беспрепятственного пользования в отношении части земельного участка, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Доктор», участок 100;

- обязать ответчиков не чинить Истцу и его представителям препятствия в пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 47,9 кв. м, кадастровый № и расположенным под ним земельным участком;

- взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину в размере 1 200 руб.

     Определением суда к производству принято встречное исковое заявление Хабаровой Ксении Петровны к Коротченко Анежелике Валерьевне, в котором истец по встречному иску Хабарова К.П. просит суд:

- прекратить право собственности Коротченко Анжелики Валерьевне на ? доли в праве собственности на здание, назначение - жилое, площадь 47,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- взыскать с Хабаровой Ксении Петровны в пользу Коротченко Анжелики Валерьевны за ? доли в праве собственности на здание, назначение - жилое, площадь 47,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 299 000 руб.;

- признать за Хабаровой Ксенией Петровной право собственности на ? доли в праве собственности на здание, назначение - жилое, площадь 47,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания истец по первоначальному иску Коротченко Анжелика Валерьевна отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Полушиной Д.П. о выделе доли из права общей долевой собственности в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного сервитута,. Данный отказ истца по первоначальному иску в части, принят судом, о чем вынесено мотивированное определение.

В предварительном судебном заседании стороны представили в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанный собственноручно истцом по первоначальному/встречному Коротченко А.В. и ответчиком по первоначальному /встречному иску Хабарова К.П. письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом по первоначальному/встречному и ответчиком по первоначальному/встречному, изложенный в письменной форме, в трех экземплярах, подписанный сторонами на следующих условиях:

Стороны пришли к следующему:

1. Коротченко Анжелика Валерьевна передает в собственность Хабаровой Ксении Петровне следующее недвижимое имущество – ? доли в праве собственности на здание, назначение – жилое, площадь 47,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

    2. В счет передачи недвижимого имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Хабарова Ксения Петровна выплачивает Коротченко Анжелике Валерьевне денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) руб. путем передачи указанной денежной суммы наличными денежными средствами.

    3. Настоящее мировое соглашение и Определение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга об его утверждении являются основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, на Хабарову Ксению Петровну и прекращения права собственности Коротченко Анжелики Валерьевны.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что после получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Коротченко Анжелика Валерьевна отказывается от каких – либо прав на иное движимое и недвижимое имущество, в том числе, хозяйственные, вспомогательные постройки и сооружения, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Дополнительная компенсация за указанное движимое и недвижимое имущество Коротченко А.В. не выплачивается.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что после подписания мирового соглашения и утверждения его судом, спор между Коротченко Анжеликой Валерьевной и Хабаровой Ксенией Петровной по вопросу владения, пользования движимым и недвижимым имуществом, в том числе, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> считается урегулированным.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны признают и гарантируют, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и интересы любых третьих лиц, соглашение достигнуто Сторонами на условиях, полностью отвечающим их правам и интересам.

8. Просим суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела 2-7025/2022.

10 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Странами своих обязательств.

    Истец по первоначальному иску, ее представитель, ответчик по первоначальному иску, ее представитель, а также представитель Полушиной Д.П. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Подтвердили факт передачи денежных средств в момент подписания сторонами указанного мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд находит представленное сторонами на рассмотрение суда заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в расписках о заключении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Из материалов дела следует, что истцом по первоначальному иску при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 200 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от 26.06.2022 (на сумму 900 руб.), от 01.08.2022 (на сумму 300 руб.), с учетом изложенного Коротченко А.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 840 руб. (1 200,00 руб. х 70%).

Истцом по встречному иску при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 790 руб., что подтверждается чек – ордером от 08.08.2022 (операция 6), с учетом изложенного Хабаровой К.П. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 4 753 руб. (6 790,00 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску Коротченко Анжелики Валерьевны и ответчиком по первоначальному иску Хабаровой Ксении Петровны по гражданскому делу по иску Коротченко Анжелики Валерьевны к Хабаровой Ксении Петровне о выделе доли из права общей долевой собственности в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного сервитута, по встречному иску Хабаровой Ксении Петровны к Коротченко Анжелике Валерьевне о взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности, на следующих условиях:

1. Коротченко Анжелика Валерьевна передает в собственность Хабаровой Ксении Петровне следующее недвижимое имущество – ? доли в праве собственности на здание, назначение – жилое, площадь 47,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

    2. В счет передачи недвижимого имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Хабарова Ксения Петровна выплачивает Коротченко Анжелике Валерьевне денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) руб. путем передачи указанной денежной суммы наличными денежными средствами.

    3. Настоящее мировое соглашение и Определение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга об его утверждении являются основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, на Хабарову Ксению Петровну и прекращения права собственности Коротченко Анжелики Валерьевны.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что после получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Коротченко Анжелика Валерьевна отказывается от каких – либо прав на иное движимое и недвижимое имущество, в том числе, хозяйственные, вспомогательные постройки и сооружения, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Дополнительная компенсация за указанное движимое и недвижимое имущество Коротченко А.В. не выплачивается.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что после подписания мирового соглашения и утверждения его судом, спор между Коротченко Анжеликой Валерьевной и Хабаровой Ксенией Петровной по вопросу владения, пользования движимым и недвижимым имуществом, в том числе, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, считается урегулированным.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Коротченко Анжелики Валерьевны к Хабаровой Ксении Петровне о выделе доли из права общей долевой собственности в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного сервитута, по встречному иску Хабаровой Ксении Петровны к Коротченко Анжелике Валерьевне о взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Хабаровой Ксении Петровне государственную пошлину в размере 840 руб., уплаченную при подаче иска на основании чеков по операциям ПАО Сбербанк от 26.06.2022 (на сумму 900 руб.), от 01.08.2022 (на сумму 300 руб.).

Вернуть Коротченко Анжелике Валерьевне государственную пошлину в размере 4 753 руб., уплаченную при подаче иска на основании чек – ордера от 08.08.2022 (операция 6).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                          Ардашева Е.С.