Решение от 19.10.2020 по делу № 2-659/2020 от 31.07.2020

резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020г.

мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2020г.

36RS0034-01-2020-001171-59

Дело № 2-659/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                     19 октября 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием /Антоновой Л.П./

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к /Антоновой Л.П./, /Сидорову Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО) обратилось в суд с иском, к ответчикам /Антоновой Л.П./, /Сидорову Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обосновании требований истец указал, что <Дата обезличена> между истцом и /Антоновой Л.П./, /Сидоровым Е.С./заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до 10 апреля 2023г., по 13,0% годовых. Индивидуальными условиями заключенного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического    возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Возврат    денежных средств, процентов за пользование денежными средствами предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения, путем списания.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на 20 июля 2020г. в размере 557 079,48 рублей, в том числе просроченный основной долг -463 350,57 руб., проценты за пользование кредитом – 69 443,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 16 400,12 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 7 884,88 руб., которая до настоящего времени не погашена.

        Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 771,00 руб. и расторгнуть соглашение № от <Дата обезличена>г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик /Антонова Л.П./ в судебном заседании представила заявление о признании иска.

         Ответчик /Сидоров Е.С./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, извещение о слушании дела направлялось по последнему известному адресу, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10 апреля    2018г. между истцом и ответчиками /Антоновой Л.П./ и /Сидоровым Е.С./, было заключено соглашение №,в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до    10 апреля 2023г., под 13,0% годовых, что подтверждается банковским ордером № от <Дата обезличена>г. (л.д.10-17,18).

      Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического    возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

         Факт предоставления сумм кредита по соглашению № от <Дата обезличена>г.    подтверждается выписками по счету (л.д.25-29).

            Ориентировочным графиком платежей была установлена сумма платежа по кредиту и проценты, который был подписан собственноручно /Антоновой Л.П./, /Сидоровым Е.С./ так же как и соглашение о кредитовании, с согласия заемщиков (л.д.14).

          Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Ответчики свои обязательства перед банком исполняют не надлежащим образом, по состоянию на 10 марта 2020г.    образовалась задолженность по соглашению №    от <Дата обезличена>г. в размере: 173952,50 руб., банк направил ответчикам уведомление о расторжении    соглашения, с требованием о досрочном в срок до 16 апреля 2020г., возврате суммы кредита и процентов, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.19,20).

В указанный срок ответчики требования не исполнили, по состоянию на 20 июля 2020года сумма задолженности ответчиков по соглашению № от <Дата обезличена>г. составляет

557 079,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг -463 350,57 руб., проценты за пользование кредитом – 69 443,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 16 400,12 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 7 884,88 руб. (л.д.30).

Ответчик /Сидоров Е.С./ в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющих возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком /Антоновой Л.П./ подано заявление о признании иска, в соответствии со ст.173, 39 ГПК РФ суд принимает     признание иска ответчиком /Антоновой Л.П./, как не противоречащее закону и не нарушающие прав и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по соглашению № от <Дата обезличена>г., у ответчиков образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

        В данном случае при подаче иска истцом согласно, платежного поручения №229 от 23 июля     2020г. (л.д.7), оплачена государственная пошлина в размере 14771,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом с учетом признания иска ответчиком /Антоновой Л.П./, государственная пошлина    в размере 2215,65 руб. (30% от ? суммы госпошлины) подлежит взысканию с ответчика /Антоновой Л.П./, с ответчика /Сидорова Е.С./ в размере 7385,50 руб., госпошлина в размере 5169,85 руб. (70% от ?) подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ /░░░░░░░░░ ░.░./, /░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░ ░.░./, /░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░ ░░░░░░░

557 079,48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -463 350,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 69 443,91 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 400,12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 884,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    2215,65 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7385,50 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5169,85 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ /░░░░░░░░░ ░.░./, /░░░░░░░ ░.░./.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░