Решение по делу № 1-375/2023 от 29.03.2023

      Уголовное дело №1-375/2023

                                      УИД 75RS0001-01-2023-000286-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                    13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Пушкаревой О.Н.

подсудимого Тюкавкина С.В.

защитника – адвоката Подопригора К.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюкавкина Степана Викторовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюкавкин С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, Тюкавкин С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где у Тюкавкина С.В. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, Тюкавкин С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь у входа в торговый центр <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, взяв из кармана куртки, открыто похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 18000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке стоимостью 1300 рублей, под которым находились денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, продолжая преступление, взяв из рюкзака, открыто похитил две бутылки пива «Охота крепкое», стоимостью 180 рублей за бутылку, общей стоимостью 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Тюкавкин С.В., продолжая преступление и не желая отказываться от задуманного, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли Потерпевший №1, пресечения сопротивления с его стороны и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, Тюкавкин С.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанес один удар в лицо потерпевшего, чем причинил ему поверхностную рану на красной кайме нижней губы справа, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы справа, поверхностную рану на слизистой оболочке верхней губы справа, на фоне кровоизлияния под слизистую оболочку, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Тюкавкин С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тюкавкин С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21660 рублей, а также физический вред и боль.

В судебном заседании подсудимый Тюкавкин С.В., вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные ими на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес четыре удара кулаком по лицу Потерпевший №1 и один удар коленом по лицу Потерпевший №1, когда тот сидел на лавке. После чего забрал из рюкзака потерпевшего две бутылки пива объемом 1,5 литра и сотовый телефон, находившийся в кармане куртки Потерпевший №1. После того как пиво закончилось, сдал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в ломбард, предварительно достав сим-карты и сняв чехол с телефона. Сим-карты и чехол выбросил в урну (т.1 л.д.81-84, 125-128, 155-158, 184-186).

    Виновность подсудимого Тюкавкина С.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов при выходе из магазина <данные изъяты> встретил неизвестных ему мужчин, среди данных молодых людей был Тюкавкин Степан. В какой-то момент у него возник спор с Тюкавкиным. После чего Тюкавкин С. нанес ему удар кулаком по лицу. От удара он начал пятиться назад, затем Тюкавкин С. подошел к нему, оттолкнул и нанес еще один удар кулаком в область лица, от удара он упал на землю. Один из молодых людей помог встать ему с земли, и как только он встал, Тюкавкин С. нанес ему еще два удара кулаком в лицо, от которых он вновь упал на землю. Мужчины подошли к нему, подняли с земли и усадили на лавку. Затем Тюкавкин обшарил его карманы, достал у него сотовый телефон и убрал к себе в карман. После чего открыл рюкзак, достал пиво и передал Свидетель №2. Он (Потерпевший №1) начал говорить что-то Тюкавкину, на что тот нанес ему удар с колена по лицу. После того как Тюкавкин и мужчины отвлеклись, он снял рюкзак с плеч и побежал в сторону <адрес>. В результате конфликта Тюкавкин С. нанес ему четыре удара кулаком в область лица, а также один удар с колена в область лица. Тюкавкин С. похитил у него сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета стоимостью 18000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 1300 рублей, под чехлом которого находились денежные средства в размере 2000 рублей, а также две бутылки пива из рюкзака общей стоимостью 360 рублей.(л.д. 1 л.д. 49-52, 53-54, 117-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со знакомым ФИО13 приобрели пиво в магазине <данные изъяты> по <адрес> выходу из магазин познакомились с Потерпевший №1 и стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним присоединились Свидетель №2 и Тюкавкин. В процессе распития спиртных напитков между Тюкавкиным и Потерпевший №1 произошел спор, после чего Тюкавкин нанес несколько ударов по лицу и телу Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 усадили на лавку около магазина, а Тюкавкин в этот момент обшарил карманы потерпевшего и вытащил из рюкзака Потерпевший №1 две бутылки пива. Когда Потерпевший №1 сидел на лавке, Тюкавкин еще наносил ему удары. После чего Потерпевший №1 побежал вниз по улице, оставив на лавке свой рюкзак. Рюкзак он (Свидетель №1) взял с собой, надеясь, что Потерпевший №1 за ним вернется. В дальнейшем они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития заходили в ломбард <данные изъяты> где Тюкавкин сдал сотовый телефон по паспорту Свидетель №2 (т.1 л.д. 56-59, 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с братом Тюкавкиным С. пошли в магазин <данные изъяты> расположенный в цокольном этаже торгового центра <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>. У магазина встретили мужчин, одного из которых знал Тюкавкин. В ходе разговора у Тюкавкина и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Тюкавкин ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, Потерпевший №1 попятился назад, после чего Тюкавкин нанес еще один удар Потерпевший №1 в лицо, от чего последний упал на землю. Один из мужчин поднял Потерпевший №1. В это время Тюкавкин вновь нанес два удара кулаком в лицо Потерпевший №1, от данных ударов Потерпевший №1 снова упал. После чего Потерпевший №1 подняли с земли и усадили на лавку. Тюкавкин обшарил карманы Потерпевший №1, достал телефон из его кармана и убрал в карман своей куртки. После чего расстегнул рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 и достал две бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая. Тюкавкин, обшарив Потерпевший №1, ударил его коленом в лицо. Затем Потерпевший №1 встал с лавки и убежал. Свидетель №1 хотел остановить Потерпевший №1, чтобы отдать ему рюкзак, но тот уже убежал. В дальнейшем он, Свидетель №1, Тюкавкин заходили в ломбард и Тюкавкин сдал сотовый телефон по его (Свидетель №2) паспорту. Перед ломбардом Тюкавкин снял чехол с телефона, достал сим-карты и выбросил во дворе домов, где они распивали спиртные напитки (т.1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. Согласно имеющегося журнала, ДД.ММ.ГГГГ в магазин обращался Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, который сдал сотовый телефон марки «Redmi 9A» ИМЕЙ:№ (т.1 л.д. 136-138).

        Объективно вина подсудимого Тюкавкина С.В. подтверждена следующими материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые открыто похитили сотовый телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 18000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, паспорт, временный военный билет, временную прописку, два дезодоранта, два крема, рюкзак, зарядное устройство, причинив материальный ущерб в сумме 20000 рублей, являющийся для него значительным (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров 50 сантиметров от главного входа в гостиницу «Гранд Сити», расположенного по адресу: <адрес>«а» (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле входа в гостиницу <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «а», осмотр произведен с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> у ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписью, опечатан оттиском печати (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Договор осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43-45, 146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у потерпевшего ФИО8 имеются: <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе выемки у ФИО7, по адресу: <адрес>. Осмотр видеозаписи произведен с участием Тюкавкина С.В., его защитника и потерпевшего Потерпевший №1 В ходе просмотра Тюкавкин С.В. и Потерпевший №1 опознали себя. Видеозапись осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 107-116, 148-152, 153-154);

- протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 по внешним признакам, а именно по лицу: темным глазам, широким бровям, по росту и телосложению опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гостиницы <данные изъяты> наносил удары в область лица и похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A» (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал Тюкавкина С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наносил удары кулаком другому мужчине, после чего похитил сотовый телефон и две бутылки пива (т.1 л.д.163-167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя № по адресу: <адрес> осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материал уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 143-145, 146-147);

- заключением эксперта № из выводов которого следует, что средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A 4/128 гб CN» черного цвета ИМЕЙ №, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ с учетом комплектации, износа составляет: № (т.2 л.д.49-60).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

        Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Заключения экспертиз логичны и последовательны, выполнены экспертами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется.

    Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого – либо из них недопустимым не имеется.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает их правдивыми и достоверными, при этом суд считает, что свидетели сообщили лишь о тех событиях, очевидцами которых они являлись, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют оснований для оговора последнего.

Суд, оценивая показания подсудимого Тюкавкина С.В. и показания потерпевшего Потерпевший №1, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу их показания в части не противоречащей установленным судом фактических обстоятельств совершенного преступления, полагает, что отраженные в них сведения в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Тюкавкин С.В. с корыстной целью, открыто похитил у Потерпевший №1 его имущество, при этом для завладения имуществом применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья: с силой наносил удары кулаком и коленом в область лица потерпевшего Потерпевший №1, от чего у потерпевшего образовались поверхностная рана на красной кайме нижней губы справа, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы справа, поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы справа, на фоне кровоизлияния под слизистую оболочку, ссадина в затылочной области слева, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 испытывал сильную боль.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Тюкавкина С.В. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Тюкавкина С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Хищение совершено открыто, на виду у потерпевшего Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Тюкавкина С.В. судом установлено, что Тюкавкин С.В. ранее юридически не судим, холост, детей на иждивении не имеет, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкавкина С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Судом установлено, что преступление Тюкавкин С.В. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, употребление алкоголя не отрицал и сам подсудимый, предъявлено ему в обвинении и установлено показаниями потерпевшего, данное состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не позволило правильно ориентироваться в сложившейся обстановке. Данное обстоятельство на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим Тюкавкину С.В. наказание.

В связи с чем оснований для применения к подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого Тюкавкина С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Тюкавкину С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения Тюкавкину С.В. принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого Тюкавкина С.В., суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Тюкавкин С.В. является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в сумме 18978 рублей должны быть взысканы с Тюкавкина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюкавкина Степана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюкавкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Тюкавкину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тюкавкину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Тюкавкина Степана Викторовича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 18978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью камер наблюдения, договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: