Решение по делу № 2-447/2014 от 15.04.2014

2-447/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колмогоров С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (в лице Лесного отделения на правах управления Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Колмогоров С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключённому с Колмогоров С.В. 14.03.2013 г. на сумму *** руб. под ***% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит на сумму *** руб.. Тогда как своих обязательств по кредитному договору Колмогоров С.В. надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные просрочки по его погашению; по состоянию на 04.03.2014 г. сумма долга перед банком составляет ***, из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту ***, просроченные проценты за пользование кредитом – ***, неустойка – ***. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования одерживают в полном объеме.

Ответчик Колмогоров С.В. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» к Колмогоров С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения № 8642 и Колмогоров С.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» *** на сумму *** под ***% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления – до 14.03.2018 г.. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными (равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору) (п.3.1 кредитного договора).

Также кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена мера ответственности. Так, в п.3.3. договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные условия кредитного договора не противоречат закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Колмогоров С.В. своевременно взятые на себя обязательства не исполняет, на 04.03.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составила ***, из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту составила ***, просроченные проценты за пользование кредитом – ***, неустойка, начисленная до 04.03.2014 г., – ***, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не опровергнуто ответчиком.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку считает его правильным, все платежи, произведенные ответчиком, банком учтены.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Р.Ф. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки, рассчитанной на 04.03.2014 г., суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для ее уменьшения суд не находит.

Соответственно, Колмогоров С.В., как заемщик, обязан уплатить истцу задолженность по платежам с начисленными процентами и неустойку, сумма которых рассчитана на 04 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Колмогоров С.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора им существенно нарушены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колмогоров С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Колмогоров С.В., *** г.р., уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту ***, просроченные проценты за пользование кредитом – ***, неустойка – ***.

Взыскать с Колмогоров С.В., *** г.р., уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян