Решение от 06.03.2024 по делу № 2-99/2024 (2-1387/2023;) от 25.10.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-002156-19 Дело № 2-99/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчика Соколовой Е.К. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к Соколову Александру Владимировичу, Соколовой Любови Николаевне, Соколовой Елене Кимовне, администрации МО ГО "Сыктывкар", ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному с ФИО1 в размере:

1. основного долга в размере 2830 руб.;

2. процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 8490 руб.;

3. расходов на представителя в размере 10000 руб.;

4. расходов по уплате государственной пошлины в размере 453 руб.

В обоснование указано, что ФИО1 умер, обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников или с публичных образований, если имущество стало выморочным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечена Дудина И.Е., а в качестве соответчика - Соколова Е.К. (протокольное определение от **.**.**).

Производство по делу в отношении Соколова А.В. и Соколовой Л.Н. прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, администрация МО ГО "Сыктывкар", ТУ Росимущества в Республике Коми извещены по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица – посредством направления извещений почтой. В судебное заседание не явились. Судебное заседание назначалось на 05.03.2024. В нём объявлен перерыв до 06.03.2024.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Установлено, что между ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №... на сумму ...

Факты получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 2830,5 руб. подтверждается распиской. Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Доказательств возврата средств материалы дела не содержат.

**.**.** ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 принадлежала ... по адресу: по адресу ..., кадастровый №.... Кадастровая стоимость указанной квартиры составляла .... Соответственно, стоимость доли ФИО1 составляла ...

Кроме того, на счетах ФИО1 имелись денежные средства.

Наследство после смерти ФИО1 принял ... ФИО2 согласно материалам наследственного дела.

**.**.** умер ФИО2

После него наследство приняла Соколова Е.К. Наследственное имущество представляло собой ...

С учётом изложенного и положений ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу будет Соколова Е.К.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований к администрации МО ГО "Сыктывкар", ТУ Росимущества в Республике Коми не имеется.

Надлежащим ответчиком Соколовой Е.К. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учётом установленного договором порядка и срока погашения займа обязательства по возврату средств и уплате процентов должны были быть исполнены не позднее **.**.**.

Соответственно, с **.**.** истец узнал о нарушении своего права. В пределах срока исковой давности находился период до **.**.**.

**.**.** (отметка на конверте) последовало обращение с настоящим иском, то есть за пропуском срока исковой давности.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░" (...), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2830 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 8490 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2024.