Решение от 11.03.2021 по делу № 2-80/2021 от 27.10.2020

К делу № 2-80/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                      11 марта 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Прохоренко С.Н.,

при секретаре                              Кривуля Ж.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Маслий В.Н., Куксиной М.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к Маслий В.Н., Куксиной М.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Маслий В.Н. заключены соглашение № ... и правила предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно условиям соглашения сумма Кредита составляет 410 000,00 рублей 00 копеек, процентная ставка - 17,5% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитентный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца - 10 число, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 10 июля 2019г. (п.п. 1-6 Соглашения).    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению банком заключен договор поручительства физического лица: №... от 10 июля 2014 года - с Куксиной М.В..

    Согласно статье 3 Правил Кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером №945 от «10» июля 2014г.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.03.2016г. по делу 2-387/2016 с Маслий В.Н., Куксиной М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала взыскано 443 384,89 руб. задолженности по кредитному договору №... от 10 июля 2014 года, из них: сумма основного долга - 322 288,85 руб.; задолженность по ежемесячным платежам - 56016,33 руб., проценты - 55 688,49 руб.; пеня по процентам - 4 549,21 руб.; пеня по основному долгу - 4 842,01 руб., а также 7633,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При вынесении решения суда, суд исходил из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2016г. В связи с тем, что решением суда кредитный договор расторгнут не был, то договор является действующим по настоящее время.

В соответствии с п. 7.2 Правил, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Ответчики решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.03.2016г. по делу 2-387/2016 до настоящего времени не исполнил (не уплачены проценты взыскано 55688,49 руб. а уплачено процентов после вступления решения в законную силу только 22 389,69 руб., что видно из расчета, также не уплачена неустойка), так как при вынесении решения суда, суд исходил из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2016г., а кредитный договор не был, расторгнут, то в соответствии с условиями кредитного договора за период с 10 февраля 2016 года по 19 июля 2019 года были, начисли: проценты за пользование кредитом - 51 748,92 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 167265,34 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 51 975,13 рублей. В адрес заемщика направлено требование №003-04-05/3909 от 16.07.2020г. о досрочном возврате задолженности в срок до 25.08.2020г. Одновременно банком направлено аналогичное требование и в адрес поручителя №003-04-05/3910 от 16.06.2020г.

В соответствии с условиями договора поручительства требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании (п. 2.4. договора поручительства). Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждено расчетом задолженности. Тем самым Заемщиком и Поручителем грубо нарушены условия Кредитного Договора и Договора поручительства. Просит суд расторгнуть соглашение № ... от 10 июля 2014 года. Взыскать солидарно с Маслий В.Н., (__)____.р., урож. ..., Адрес регистрации: ..., Паспорт: гражданина РФ ..., выдан Отделением Федеральной Миграционной Службы России по Краснодарскому краю в ... (__)____ года, код подразделения (__)____, Куксиной М.В. (дата и место рождения (__)____р., ..., Адрес регистрации: ..., Паспорт: гражданина РФ ..., выдан Отделением Федеральной Миграционной Службы России по Краснодарскому краю в Выселковском районе (__)____ года, код подразделения ..., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»): 1) сумму задолженности по соглашению №... от 10 июля 2014 года в размере 283 348,17 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 0 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 167265,34 рублей; проценты за пользование кредитом - 51748,92 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 51975,13 рублей; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 12 358,78 руб.; 2) сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 157,25 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание, не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик Маслий В.Н. не явился, воспользовался правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель ответчика Наточий М.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила отказать, на основании определения Выселковского районного суда от 16.05.2016 года, вступившего в законную силу 31.05.2016 года по гражданскому делу № 2-387/16 должникам была предоставлена рассрочка, с роком на 36 месяцев, с указанием ежемесячного платежа в сумме 12316 рублей 25 копеек. 06.06.2019 года он полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается Постановлением судебного пристава исполнителя об окончании ИП от 14.06.2019 года №..., согласно которого была выплачена вся сумма в полном объеме, ниже приведен расчет:11.02.2019 года -33000 рублей, приходный кассовый ордер 228, 04.07.2018 года -12400 рублей, приходный кассовый ордер 3301, 01.08.2018года-12400 руб., приходный кассовый ордер №7355; 23.03.2018 года-37200 руб., приходный кассовый ордер №8642; 21.07.2016 года - 7633,85 руб. выписка по лицевому счету; 27.03.2018 г.-9391,22 руб. выписка по лицевому счету; 03.06.2019 года-141262,49 рублей, чек №46926/16/23038-ИП; 25.03.2019г.-12316 рублей- чек 137, номер документа №46926/16/23038-ИП; 26.12.2018 года-12400 рублей, чек 73, номер документа №... 10.12.08.2016г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету; 11.16.09.2016г- 12500 рублей, выписка по лицевому счету; 12.13.10.2016г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету; 13.21.11.2016г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету, 14.26.01.2017г- 24640 рублей, выписка по лицевому счету, 15.07.04.2017т- 19000 рублей, выписка по лицевому счету 16.06.07.2017г- 10000 рублей, выписка по лицевому счету; 17.31.08.2017г- 12500 рублей, выписка по лицевому счету; 18.14.11.2017г- 12000 рублей, выписка по лицевому счету; 19.21.12.2017г- 25000 рублей, выписка по лицевому счету, 20.23.03.2018г- 37200 рублей, выписка по лицевому счету (учтен в п.4); 21.23.04.2018г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету, 22.22.05.2018т- 12400 рублей, выписка по лицевому счету, 23.04.07.2018г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету,(учтен в п.2); 24.01.08.2018т- 12400 рублей, выписка по лицевому счету,(учтен в п.3); 25.24.10.2018г- 12400 рублей, выписка по лицевому счету; 26.11.02.2019т- 33000 рублей, выписка по лицевому счету, (учтен в п.1), Таким образом, выплачено 468043 рублей.

Ответчик Куксина М.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать, ранее предоставив письменный отзыв.

Представитель службы судебных приставив-исполнителей Гетьманская М.В. в судебное заседании пояснила, что исполнительное производство № ... в службе судебных приставов в настоящее время отсутствует.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/15 в ст. Кущевской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Маслий В.Н. заключены соглашение № ... и правила предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно условиям соглашения сумма Кредита составляет 410 000,00 рублей 00 копеек, процентная ставка - 17,5% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитентный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца - 10 число, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 10 июля 2019г. (п.п. 1-6 Соглашения).

       В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению банком заключен договор поручительства физического лица: №... от 10 июля 2014 года - с Куксиной М.В..

    Согласно статье 3 Правил Кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером №945 от «10» июля 2014г.

    Решением Выселковского районного суда от 21.03.2016 года по гражданскому делу № 2-387/2016 с Маслий В.Н., Куксиной М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала взыскано 443 384,89 рублей задолженности по кредитному договору. При вынесении суда суд исходил из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2016 года.

    Определением Выселковского районного суда от 16.05.2016 года ответчика рассрочена оплата по решению Выселковского районного суда от 21.03.2016 года на 36 месяцев, взыскивая ежемесячно по 12 316 рублей 25 копеек.

14.06.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Кореновску и Выселковскому району Зарудней Д.С. окончено исполнительное производство № 46929/16/293038-ИП по гражданскому делу № 2-387/2016 в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательств обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Таким образом, в судебное заседание предоставлены доказательства фактического исполнения решения Выселковского районного суда от 21.03.2016 года.

Стороной истца в судебное заседание не предоставлены доказательства об обжаловании постановления судебного пристава об окончании исполнительное производства или обжаловании действий судебного пристава.

       В суд предоставлено доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками, что подтверждается платежными поручениями, квитанциями, постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 14.06.2019 года, вынесенном судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю Зарудней Д.С., которое АО «Россельхозбанком не обжаловалось.

Ответчики просят об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Выселковского районного суда от 29 августа 2016 года, так как задолженность фактически погашена.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представленными в суд документами подтверждено, что требования истца в той части, в которой была необходимость их принятия, уже исполнены, то есть необходимости в их сохранении не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Выселковского районного суда от 04 декабря 2020 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2021 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-80/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 23RS 0010-01-2020-002173-08