Решение по делу № 33-1080/2023 от 01.02.2023

Судья Ярынкина М.А. № 2-6154/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006211-81

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года № 33-1080/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Смыковой Ю.А., Сотникова И.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрова А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения ответчиков Петрова Н.А., Дектерева А.Н., судебная коллегия

установила:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Петрову Н.А., наследникам Дектеревой О.А. – Дектереву А.Н., Дектереву Н.Н. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Петровой В.А., в виде 3600 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», 144 обыкновенных именных акций ПАО «Соллерс Авто», выделении и признании за ним права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 ноября 2022 года производство по гражданскому делу приостановлено до установления круга наследников после смерти Дектеревой О.А.

В частной жалобе Петров А.А. по мотиву неправильного применения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу. Указывает, что для разрешения его исковых требований не требуется приостановления производства по делу для определения наследников Дектеревой О.А., поскольку его 1/3 доля в наследстве уже определена нотариусом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Петров Н.А., Дектерев А.Н. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

В соответствии со статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, истцом Петровым А.А. предъявлены требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Петровой В.А., к её наследникам.

Одним из наследников Петровой В.А. является её сестра Дектерева О.А., умершая <ДАТА>.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до определения заинтересованных лиц по делу, поскольку 6-месячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Дектеревой О.А., не истек.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не соглашается, поскольку по смыслу вышеприведенных норм процессуального права у суда возникает обязанность приостановить производство по делу, если процессуальное правопреемство допускается в случае смерти гражданина, являющегося стороной в судебном процессе.

Между тем Дектерева О.А. стороной по делу при рассмотрении заявления о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Петровой В.А., не являлась, поскольку умерла 27 августа 2022 года, то есть до подачи искового заявления 31 октября 2022 года. Иск уже был предъявлен к её наследникам.

Таким образом, правовых оснований для приостановления производства по делу до определения круга наследников умершего и состава наследственного имущества у суда не имелось.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 ноября 2022 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий    Е.С. Ширяевская

Судьи: Ю.А. Смыкова

И.А. Сотников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2023 года.