Решение по делу № 1-278/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                        03 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    представителя потерпевшего - ФИО1,

    защитника - адвоката Горохова Р.В.,

    подсудимого - Хабарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Хабарова Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу Хабаров В.Г. обвиняется в том, что он в период времени с 05.03.2007 года по 30.04.2016 года совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - страховой пенсии по старости, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, в результате чего умышленно похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации, причинив материальный ущерб Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, полномочия которого на территории Ленинского района г. Севастополя осуществляются Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, в крупном размере на общую сумму 716 689,04 рублей.

Действия Хабарова В.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый просил уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из предъявленного обвинения усматривается, что Хабаров В.Г. совершил преступление в период времени с 05.03.2007 года по 30.04.2016 года. В связи с чем, при квалификации его действий следует применять ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, согласно которому за совершение указанного преступления предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Аналогичную позицию в судебном заседании высказал государственный обвинитель.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовного ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хабаров В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, срок давности уголовного преследования по которым в соответствии со ст. 83 УК РФ составляет шесть лет и истек 30 апреля 2022 года. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, до истечения указанного срока, по делу не установлено.

Таким образом, срок давности уголовного преследования подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ истёк, в связи с чем уголовное дело, по ходатайству подсудимого, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела, по ходатайству подсудимого, влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Василевской С.В. за оказание ею юридической помощи Хабарову В.Г., на предварительном следствии, в сумме 4500 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хабарова Владимира Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Хабарову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя Хабарова В.Г. - хранить при деле;

- ответ на обращение Хабарова В.Г. (исх. №) от 29.01.2018 года – оставить обвиняемому Хабарову В.Г. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья