Решение по делу № 2-319/2020 от 26.05.2020

Дело №2-319/2020

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя АО «Россельхозбанк» - Дмитриевой Л.А.,

главы Администрации Шаумяновского сельского поселения Аванесяна С.Л.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Шаумяновского сельского поселения о признании имущества умершей 28.09.2018 Мкртчан Анжелики Витальевны выморочным и взыскании 60 294 рублей 70 копеек задолженности по кредиту умершей 28.09.2018 Мкртчан Анжелики Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее по тексту банк) с иском к ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Шаумяновского сельского поселения о признании имущества умершей 28.09.2018 Мкртчан А.В. выморочным и взыскании 60 294,7р. задолженности по кредиту умершей 28.09.2018 Мкртчан А.В. из которых: 45833,36р. – основной долг, 9360,53р. – проценты за пользование кредитом, 5100,81р. – неустойка, ссылаясь на то, что заемщик Мкртчан А.В., получив при жизни 18.06.2014 в банке кредит в сумме 250 000р. сроком на 4 года под 24% годовых, свои обязательства по возврату кредита не исполнила и кредит не погасила, а впоследствии умерла.

В заседании суда представитель АО «Россельхозбанк» - Дмитриева Л.А. требования своего доверителя поддержала.

Глава Администрации Шаумяновского сельского поселения Аванесян С.Л. иск не признал, пояснив, что у умершей отсутствуют принявшие наследство наследники и имущество, подлежащее передаче в собственность данного поселения.

ТУ Росимущества в Ростовской области в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 141)).

Выслушав прибывших в заседание лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-26, 29, 110-127, 133-134, 151-165) 18.06.2014 Мкртчан А.В. и банк заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 250 000р. сроком на 4 года под 24% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно выплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов согласно установленному графику, а за просрочку платежей уплатить неустойку: за первую просрочку – 750р., за вторую и последующие – по 1500р.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Как следует из ордера, расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 18-22) 18.06.2014 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик Мкртчан А.В. кредит и причитающиеся проценты 18.06.2018 не возвратила, а 28.09.2018 умерла.

В итоге на 09.04.2020 задолженность составила 60 294,7р., из которых: 45833,36р. – основной долг, 9360,53р. – проценты за пользование кредитом, 5100,81р. – неустойка.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик Мкртчан А.В. умер 28.09.2018 и в 6 месячный срок дня открытия наследства его наследство никто не принял.

При этом у умершей на момент смерти (открытия наследства) имелись денежные средства в сумме 678 рублей 39 копеек на имеющемся в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк подразделение №5221/0687 банковском счете №№ (л.д. 164).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. За исключением: жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иные объекты недвижимого имущества; и долевой в праве собственности на данное недвижимое имущество, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58-62 Постановления от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что в данном случае ответственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, как субъекта получения выморочного имущества умершей Мкртчан А.В. ограничена стоимостью денежных средств умершей на вышеуказанном банковском счете в сумме 678,39р., то с ТУ Росимущества подлежит взысканию в пользу банка 678,39р. задолженности по кредиту. При этом взыскание денежных средств с ТУ Росимущества следует производить исключительно за счет денежных средств, находящихся на имеющемся в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк подразделение №5221/0687 банковском счете №№ умершего 28.09.2018 заемщика Мкртчан А.В., признав их выморочным имуществом, путем перечисления имеющихся на нем денежных средств истцу.

В остальном требования банка подлежат отклонению за необоснованностью.

Учитывая то, что иск банка удовлетворен частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (1%), что составит 20,8р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», предъявленные к ТУ Росимущества в Ростовской области, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 678 рублей 39 копеек задолженности по кредиту умершей 28.09.2018 Мкртчан Анжелики Витальевны и 20 рублей 8 копеек судебных расходов.

Взыскание денежных средств с ТУ Росимущества в Ростовской области производить исключительно за счет денежных средств, находящихся на имеющемся в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк подразделение №5221/0687 банковском счете № умершего 28.09.2018 заемщика Мкртчан Анжелики Витальевны, 05.10.1971г.р., признав их выморочным имуществом, путем перечисления имеющихся на нем денежных средств акционерному обществу «Россельхозбанк».

В остальном исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.07.2020.