РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2021 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0547/2021 по иску ООО «ВКС-КАНТРИ» к Хардикову Николаю Сергеевичу, Хардиковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВКС-КАНТРИ» обратилось в суд с иском к Хардикову Н.С., Хардиковой Е.С. о взыскании задолженности в качестве оплаты за услуги по проживанию в жилом помещении на территории ООО «ВКС-КАНТРИ» в период с 21.06.2020 года по 02.07.2020 года в размере 75 000 рублей, неустойки 3 825 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ВКС-КАНТРИ» в период с 21.06.2020 года по 02.07.2020 года предоставило Хардикову Н.С., Хардиковой Е.С. и их несовершеннолетнему сыну услуги по проживанию в период режима самоизоляции в Доме отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» расположенном по адресу: Владимирская обл., Петушинский район, пос. Сосновый бор на общую сумму 90 000 рублей.
Данные услуги оказывались ООО «ВКС-КАНТРИ» на основании договора оказания услуг (публичной оферты), размещенной на официальном сайте ООО «ВКС-КАНТРИ».
Хардиковым Н.С. указанная оферта была принята, произведена частичная оплата услуг в размере 15 098 руб., после чего ответчики заехали в номер для проживания Дома отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» по вышеуказанному адресу и проживали в нем с 21.06.2020 г. по 02.07.2020 г., пользуясь предоставленными услугами.
Следовательно, между сторонами возникли обязательства, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Однако, 29 июня 2020 г. между ответчиками Хардиковыми и работником велопроката Дома отдыха произошел конфликт, после чего, Хардиковы заявили, что им причинен моральный вред и оставшуюся сумму оплаты за проживание (90 000 -15 000) или 75 000 руб. они оплачивать не намерены и 02.07.2020 г. покинули территорию Дома отдыха.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков недоплаченную сумму 75 000 руб., неустойку 3 825 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.
Ответчики Хардиков Н.С., Хардикова Е.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика Хардикова Н.С. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным письменно, так как ответчики Хардиковы в указанное в иске время с 21.06.2020 г. по 02.07.2020 . не проживали в Доме отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» по вышеуказанному адресу и не пользовались услугами истца.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В силу положений статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, моментом заключения договора признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ для квалификации фактических действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, получившее оферту (в данном случае предложение об оказании гостиничных услуг), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно пункту 1 статьи 441 ГК РФ в том случае, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено следующее.
ООО «ВКС-КАНТРИ» в период с 21.06.2020 года по 02.07.2020 года предоставило Хардикову Н.С., Хардиковой Е.С. и их несовершеннолетнему сыну услуги по проживанию в период режима самоизоляции в Доме отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» расположенном по адресу: Владимирская обл., Петушинский район, пос. Сосновый бор на общую сумму 90 000 рублей.
Данные услуги оказывались ООО «ВКС-КАНТРИ» на основании договора оказания услуг (публичной оферты), размещенной на официальном сайте ООО «ВКС-КАНТРИ».
Хардиковым Н.С. указанная оферта была принята, произведена частичная оплата услуг в размере 15 098 руб., ответчики заехали в номер для проживания Дома отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» по вышеуказанному адресу и проживали в нем с 21.06.2020 г. по 02.07.2020 г., пользуясь предоставленными услугами.
Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, полностью подтверждены истцом ООО «ВКС-КАНТРИ» следующими доказательствами:
уведомлением, представленным Хардиковым Н.С. при заселении в ООО «ВКС-КАНТРИ» об отсутствии контакта с больными COVID-19 (л.д.51);
скриншотом из программы Битрикс, куда заносятся заявки на заселение, с указанием суммы счета, статуса оплаты, номера бронирование и даты заезда, подтверждающим заезд Хардиковых с 21.06.2020 г. (л.д. 46-47);
счетом № 66260428-03 от 21.06.2020 г., выставленным ответчику Хардикову Н.С. при заселении, с указанием количества и стоимости оказанных услуг и прейскурантом на услуги ООО «ВКС-КАНТРИ» (л.д. 44-45,52);
скриншотами переписки Хардиковой Е.С., Хардикова Н.С. в том числе с работниками ООО «ВКС-КАНТРИ», подтверждающими факт проживания Хардиковых в вышеуказанном Доме отдыха ООО «ВКС-КАНТРИ» с 21.06.2020 г. по 02.07.2020 г. (л.д. 48-50,64-65);
копией приходного кассового ордера № 54 на сумму 15 098 руб. по которому Хардиковым Н.С. произведена частичная оплата услуги истца (л.д. 53);
докладной сотрудника ООО «ВКС-КАНТРИ», с которым у Хардиковой Е.С. возник конфликт 29.06.2020 г. (л.д.40-43).
Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, в опровержение их содержание ответчиками каких-либо иных доказательств не представлено. Копий документов иного содержания ответчиками также не представлено.
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, суд учитывает, что частичная оплата Хардиковым Н.С. услуги ООО «ВКС-КАНТРИ» в размере 15 098 руб. является акцептом на предложение (публичную оферту) ООО «ВКС-КАНТРИ» об оказании услуг и свидетельствует о фактическом возникновении договорных отношений между истцом и ответчиком Хардиковым Н.С.
Доводы представителя ответчика Хардикова Н.С. о том, что оферта никак не могла была быть принята ответчиком, так как не произведена полная оплата, оцениваются судом с учетом содержания публичной оферты ООО «ВКС-КАНТРИ», из которого следует, что возможна и первоначальная частичная оплата услуги (полная оплата по окончании).
Иные доводы представителя ответчика со ссылкой на Указ Губернатора Владимирской обл. № 127 от 12.05.2020 г. о приостановлении деятельности гостиничных организаций, судом не принимаются так как в тексте Указа прямо указано на то, что приостанавливается деятельность гостиничных организаций, указанных в приложении. ООО «ВКС-КАНТРИ» гостиничной организацией не является и перечень приложения не включены.
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд находит иск ООО «ВКС-КАНТРИ» к Хардикову Н.С. подлежащим удовлетворению, иск к Хардиковой Е.С. удовлетворению не подлежит, так как материалами дела установлено, что договор об оказании услуг с ООО «ВКС-КАНТРИ» заключен Хардиковым Н.С.
Определяя размер взыскания, суд учитывает согласно представленного истцом счета на оплату проживания № 66260428-03 от 21.06.2020 г., на имя Хардикова Н.С., общая стоимость услуг составляет 84 110,40 руб. за вычетом оплаченных Хардиковым Н.С. 15 098,40 руб., то есть, размер задолженности составляет 69 012 руб.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, суд находит их обоснованными, размер неустойки определяется судом, с применением ст. 333 ГК РФ в размере 500 руб.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с Хардикова Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2 375,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 012 ░░░., ░░░░░░░░░ 500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 375,03 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░
░░░: 77RS0017-01-2020-019462-61
1