Решение по делу № 11-499/2017 от 04.10.2017

    Мировой судья Мясоедов Д.А.    Дело № 11-499/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31.10.2017    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием истца Тарасенко А.В., его представителя Удовик Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тарасенко Н.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока от 25.08.2017 по исковому заявлению Тарасенко Андрея Владимировича к Тарасенко Наталье Александровне о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 25.08.2017 удовлетворены в части исковые требования Тарасенко А.В. к Тарасенко Н.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С Тарасенко Н.А. в пользу Тарасенко А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Тарасенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,74 величины прожиточного минимума для детей в Приморском каре во 2 квартале 2017 года и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с 01.08.2017 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Ответчик Тарасенко Н.А. с указанным решением не согласилась, ею подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой она не имеет возможности выплачивать 10 000 рублей ежемесячно, поскольку не трудоустроена, состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения» с 09.08.2017. Основанием для вынесения судом решения послужило также утверждение, что ребенок находится на платной форме общеобразовательного обучения в гимназии-колледже ДВФУ и расходы на обучение составляют 7 000 рублей в месяц. Однако, документов, подтверждающих, что ребенок будет обучаться там же в 2017-2018 году, истец не представил. Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока изменить и установить сумму взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 776,5 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме …; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ребенка, указав, что 09.01.2013 брак между ним и ответчиком расторгнут. После расторжения брака дочь проживала с матерью. Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.06.2017 определено место жительства ребенка по месту жительства отца. Ответчик не принимает участие в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако деятельность не ведет, имеет нерегулярный постоянно меняющийся доход. Просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в его пользу в твердой денежной сумме в размере 20 674 рублей, что составляет 1,52 величины прожиточного минимума для детей, с 01.08.2017 и до ее совершеннолетия, установить порядок индексации.

Мировым судьей установлено, что Тарасенко А.В. и Тарасенко Н.А. являются родителями несовершеннолетнего ребенка Тарасенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом, находится на его иждивении. Ответчик официально не трудоустроена, состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения» с 09.08.2017. 08.06.2017 снята с учета в налогов органе на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации» от 25.10.1996 № 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Мировым судьей приняты во внимание сведения о материальном и семейном положении и другие заслуживающие внимание интересы сторон.

Правильно оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, определив размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,74 величины прожиточного минимума для детей в Приморском каре во 2 квартале 2017 года и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с 01.08.2017 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Соглашаясь с позицией мирового судьи, учитывающей интересы обеих сторон, основанной на собранных по делу и исследованных доказательствах, суд полагает, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по апелляционной жалобе, которая содержит лишь доводы о необходимости пересмотра и переоценки выводов суда первой инстанции.

Решение мирового судьи отвечает требованиям п.1 ст.196 ГПК РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Тарасенко Н.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока от 25.08.2017 по исковому заявлению Тарасенко Андрея Владимировича к Тарасенко Наталье Александровне о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока от 25.08.2017 – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья    К.В. Синицын

    Определение в окончательной

    форме изготовлено 03.11.2017