Решение от 04.04.2023 по делу № 33-4904/2023 от 02.03.2023

Судья – Чичков Д.С.                       Дело [номер]

[номер] [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    04 апреля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2022 года об индексации присужденных сумм

по иску Ахтонова И.С. к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница», Оболенской Элине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2021 года, с учетом определения от 16 июня 2022 года об исправлении описки, исковые требования Ахтонова И.С. к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» удовлетворены частично.

С ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» в пользу Ахтонова И.С. взыскано возмещение ущерба в размере 1352800,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Ахтонова И.С. к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, к Оболенской Э.Н. отказано.

С ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» в пользу Ахтонова И.С. взысканы судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8200,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 62230,00 руб., в доход бюджета - государственная пошлина в сумме 6764,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Ахтонов И.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2021 года, за период с 07.12.2021 года по 18.10.2022 года (день исполнения решения суда) в сумме 169 308,02 руб.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2022 года заявление Ахтонова И.С. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворено, с ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» в пользу истца в качестве индексации взыскана денежная сумма в размере 169308,02 рублей за период с 07.12.2021 года по 18.10.2022 года.

В частной жалобе ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что решение было исполнено в установленный Федеральным законом 83-ФЗ месячный срок с момента поступления исполнительного документа. Исполнение производилось на основании исполнительного листа и за счет средств бюджетного учреждения в порядке, установленном бюджетным законодательством для обращения на средства бюджета бюджетной системы РФ, в связи с чем заявитель полагал заявление об индексации не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении приведенной нормы, исходил из того, что с момента вынесения решения и до момента его исполнения прошел период времени, в течение которого произошло обесценивание взысканной в пользу истца суммы ущерба.

Расчет индексации денежных средств является математически верным, индексы потребительских цен применены правильно.

Расчет указанной суммы сторонами не оспорен, в частной жалобе доводов относительно несогласия с расчетом, произведенным судом, не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы на исполнение решения суда за счет средств бюджета и в порядке, установленном для обращения взыскания на средства бюджета, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, который не предусматривает иного порядка исполнения судебного решения, как только на основании исполнительного листа, исключая возможность в добровольном порядке исполнить решение суда до вступления его в законную силу в отсутствие предъявленного взыскателем исполнительного документа.

Между тем, решением суда по настоящему делу не обращалось взыскание на средства бюджетной системы, денежные средства взысканы с ГБУЗ НО ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», которое является самостоятельным юридическим лицом и может финансироваться в соответствии со статьей 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не только за счет средств бюджета, может быть исполнено добровольно, поэтому само по себе исполнение решения суда за счет средств бюджета и на основании исполнительного листа не может повлечь отказ в индексации присужденных решением суда при установлении факта их обесценивания на момент выплаты.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░.